КАК ГОРОДСКАЯ "ФЕМИДА" КИЕВЛЯН НАКАЗЫВАЛА

Испортить настроение может даже мелочь: вечно переполненные мусорники, разрытые улицы, подпольный "генделык" на первом этаже дома. Да мало ли что! Звонишь во все инстанции: вывези, зарой, закрой -- ноль реакции. "Управы на них нет!" -- восклицаем мы в сердцах. А вот и неправда. Есть. Дважды в месяц в столичной горадминистрации проходят заседания админкомиссии, на которых рассматриваются такие вот "преступления" и, соответственно, "присуждаются" наказания. Мне довелось побывать на одном из них. Поучительное зрелище.

Члены комиссии во главе с заместителем начальника админкомиссии Юрием Россадой одновременно выступали "судьями" и "присяжными". На повестку дня были вынесены десятка два дел, но лишь половина из них была решена, поскольку многие ответчики попросту не явились. В таком случае рассмотрение дела откладывают до следующего заседания. Но Юрий Иванович, заметив, что непочтительное отношение к органу правосудия стало чуть ли не нормой, предложил наказывать виновников заочно. Дескать, не явился, значит нечего сказать в свое оправдание, вот и получай максимальное наказание. Наверное, так и случилось бы, не вмешайся присутствующие в зале представители прокуратуры. Они заявили, что прежде, чем наказывать, нужно проверить, держал ли нарушитель уведомление в руках.

Ответчиков -- руководителей предприятий -- по одному вызывали в зал заседаний. Зачитывали обвинение, выслушивали объяснения. Одно из первых дел касалось нарушения градостроительного законодательства. Как это часто случается, подрядчик начал рыть землю прежде, чем заказчик согласовал это с соответствующими инстанциями. "Крайним" почему-то оказался подрядчик, который делал так, как велел хозяин. Посему члены комиссии отложили дело до "выяснения обстоятельств", запретив пока продолжать работы на стройплощадке.

Следующей на "скамье подсудимых" оказалась исполняющая обязанности начальника одного из жэков Оболонского района. За несвоевременный вывоз негабаритных бытовых отходов. Представьте, на календаре -- конец марта, а во дворах все еще новогодние елки валяются. Женщина сослалась на то, что в деле много загвоздок, например, долги перед "Киевспецтрансом". Но на момент получения вызова на заседание деревья уже вывезли. "Присяжные" хотели было оправдать ее, но тут вмешался представитель управления по контролю за благоустройством. Он сказал, что это не единственный случай в районе. В смысле, елки до сих пор не убраны. Может, наказать одного, чтоб другие быстрее шевелились? (Кстати, органы, которые выдают предписания устранить недостаток, выступают на заседаниях в качестве "обвинителей" и "адвокатов" одновременно.) Но Россада не стал делать "показательных выступлений" -- ограничился предупреждением. А чтобы решить вопрос принципиально, велел на ближайшее заседание пригласить руководство районных администрации, УЖХ и жэков, с которых управление по контролю за благоустройством и спросит за все.

Остальные дела касались размещения внешних рекламоносителей без разрешительной документации. Предприниматели либо устанавливали щиты "до того, как", либо опаздывали с продлением сроков действия ранее выданного разрешения. Все как один утверждали, что документы уже в работе, да "Киевреклама" их аж три месяца оформляет. Но чьи это проблемы? Заранее надо думать. Опоздал -- закрой щит тентом, иначе его вообще снимут. Короче, всех наказывали по максимуму -- 119 грн. за штуку рекламоносителя. Ответчики покорно кивали, радуясь, что легко отделались. Ну скажите, разве для "крутого" ресторана это деньги?

И лишь один рекламодатель, можно сказать, вышел из воды сухим. У него были все необходимые разрешения, но тут началась катавасия с реорганизацией городских управлений, пришлось их переоформлять. Вняв этому "смягчающему обстоятельству", комиссия и это дело "отправила на дорасследование". Если ответчик предоставит доказательства своих мытарств, дело закроют. Да здравствует справедливость!