ВЫПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА И ПОМОЧЬ ИНВАЛИДУ ЧИНОВНИКИ НЕ МОГУТ

В середине марта наша газета опубликовала материал "Больше года инвалид сражается с чиновниками". Напомним, что речь шла о конфликте между инвалидом войны Яковом Сапожниковым и отделами госисполнительной службы (ОГИС) разных районов Харькова.

Началом этой затяжной истории послужило ДТП, случившееся еще в сентябре 2002 года: столкнулись "Таврия" Якова Сапожникова и Мазда-626, за рулем которой находился Юрий Шульга. Последний и сотрудниками ГАИ, и судами был признан виновным в этой аварии. 11 ноября 2002 года Октябрьским судом Харькова был наложен арест на имущество Шульги Ю.Н. и Шульги Е.Н. 20 декабря того же года этот суд (судья -- Старостин В.В.) вынес решение, согласно которому с Шульги Юрия Николаевича следовало взыскать в пользу Сапожникова Якова Захаровича 16.408 гривен (это и ремонт машины, и лечение, и запчасти, и возмещение ущерба от невозможности инвалиду пользоваться средством передвижения).

Однако это судебное решение упомянутыми ОГИСами под разными предлогами не выполнялось, что и послужило поводом для написания материала. Тогда же мы связались с главой облОГИС -- заместителем начальника облуправления юстиции Василием Балабаем. В телефонном разговоре он отметил, что есть объективные и субъективные причины, по которым инвалид не получил компенсацию. Одна заключается в том, что, дескать, определить местонахождение Юрия Шульги сложно -- для взыскания с него денег нужно выполнить ряд формальностей. "Одной только нашей активности для этого недостаточно, -- сказал Василий Балабай. -- И проводить оперативный розыск -- не наша компетенция".

Через полмесяца после выхода материала в свет мы получили новое письмо от инвалида. Увы, воз, в смысле получения им компенсации, оказался на месте... Но кое-что произошло. Цитируем: "Газета "Сегодня" поступила в продажу рано утром 12.03.2004 года, а в 14 часов 30 минут в этот же день... был составлен акт описи и ареста имущества госисполнителем Кравцовой С.М., в котором указано, что Шульга Ю.Н. присутствовал при описи и собственноручно трижды расписался в акте". Выходит, как только вышел газетный материал, появилась возможность и документ составить, и Шульгу найти...

Однако акт актом, а компенсации, реального выполнения судебного решения не было как до публикации, так и после нее. Вот что пишет инвалид в редакцию 22 апреля: "Даже после того, как я направил новые жалобы с приложением газетной статьи, от министра юстиции Лавриновича вообще не последовало ответа, а из Харьковского облуправления юстиции за подписью В. Балабая пришла очередная формально-бюрократическая отписка".

В чем же была загвоздка? Оказывается, в том, что, несмотря на вновь открывшиеся обстоятельства, продолжали существовать постановления об окончании и приостановлении исполнительных производств ОГИСами нескольких районов Харькова. И тогда лопнуло терпение у Фемиды, чьи решения просто игнорировались. 20 апреля Октябрьский райсуд города на своем заседании рассмотрел ситуацию и установил "полностью доказанным, что ОГИС Харьковского областного управления юстиции и подчиненные ему ОГИСы Московского и Харьковского районных управлений юстиции более года и двух месяцев не выполняют решение суда.., не выполняют требования ст. ст... ЗУ "Об исполнительном производстве". И постановил: отменить упомянутые документы об окончании и приостановлении исполнительных производств, а также обязать Харьковский облюст создать исполнительную группу для выполнения судебного решения от 20.12.02 года.

Благодаря "стараниям" чиновников довольно простое дело стало архисложным и запутанным. Дабы инвалид получил компенсацию, надо выполнить решение суда о том, чтобы выполнить решение суда! Помните, у Райкина: дайте мне справку, что мне нужна справка, что им нужна справка...

Впрочем, оказывается, сотрудники исполнительной службы Харьковщины и не на такое горазды. Вот передо мною постановление о возбуждении уголовного дела от 5 марта с. г., подписанное прокурором Харькова. Если вкратце, речь о том, что женщина-помощник прокурора одного из районов города пыталась осуществить в ОГИС того же района выемку исполнительного производства (между прочим, опять-таки выполняя решение суда). Однако шеф ОГИС выдать документацию отказался. Более того, когда юрист стала составлять соответствующий протокол, чиновник сам его не подписал и понятым из числа своих сотрудников запретил. А потом, "дождавшись ухода понятых.., действуя умышленно, применив к сотруднику правоохранительного органа... физическое насилие, завладел находящейся у последней копией первого листа указанного протокола выемки". В итоге прокурор постановил возбудить в отношении начальника районного ОГИС уголовное дело по факту "умышленного причинения работнику правоохранительного органа побоев" да еще и при исполнении служебных обязанностей. А следователь, которому прокурор поручил дело, "накопал" относительно чиновника еще кое-что и 25 марта постановил в рамках упомянутого уголовного дела возбудить в отношении главы ОГИС "дополнительный эпизод... по факту злоупотребления им служебным положением и совершения им служебного подлога".

В редакции есть и другие подобные примеры, но, как нам кажется, для понимания "общей картины" достаточно. Можно лишь добавить, что такие "промахи" некоторым руководителям обходятся дорого. Так, сообщает Mignews.com.ua со ссылкой на пресс-службу Минюста, накануне майских праздников по итогам проверки министр Александр Лавринович освободил от занимаемой должности начальника госисполнительной службы Донецкой области Игоря Марченко. В ходе проверки были выявлены, в частности, факты грубых нарушений при выполнении решений судов. Нарушались, отметил министр, порядок реализации арестованного имущества и сроки выполнения судебных решений. Знакомая ситуация...

ОТ РЕДАКЦИИ

Просим считать данную публикацию (вместе с материалом от 12.03.04 г.) официальным запросом газеты в Минюст Украины по поводу сложившейся в Харькове ситуации.

P.S. "Сегодня" поздравляет ветерана и инвалида Великой Отечественной войны Якова Сапожникова с наступающим праздником Победы.