"РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАШЕГО СКВЕРА!"

"Темно дышать и воздуха не видно" -- это как раз о центральной части города, где между низкорослыми старыми зданиями все, кому денег не жалко, пытаются втиснуть суперсовременные "свечки". Оно понятно: многим хочется жить красиво и непременно в центре. Но пословица -- в тесноте, да не в обиде -- в этом случае не проходит. Жителей Дмитриевской, Гоголевской, Тургеневской, Павловской и других близлежащих улиц центра Киева, видимо, действительно прижало, раз в минувшую среду пришли без приглашения прямо на градсовет и выплеснули обиду на архитекторов. И что самое интересное -- заставили их отправить проект на доработку. Эта маленькая победа горожан показывает: за свои права можно бороться и успешно.

ЖЕРТВЫ СТРОИТЕЛЬСТВА -- ВЕКОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ

Увешанные плакатами люди наводнили зал за несколько минут до начала заседания. Суть требований сводилась к следующему: оставить в покое Обсерваторную горку и расположенный у ее подножия Павловский скверик. ("Сегодня" уже писала о скандале вокруг планов реконструкции городской обсерватории.) Обеспокоенность жителей вызвал проект строительства 14-этажного жилого дома по ул. Гоголевской, 32-в.

Год назад Киеврада приняла решение о выделении 0,22 га земли для возведения, эксплуатации и обслуживания дома. Людей смутил не столько сам факт строительства, сколько его размеры. Ведь (судя по рассматриваемому на градсовете проекту) само здание займет 22 сотки. А как же детские площадки, паркинги и прочие удобства? Где развернуться технике, складировать стройматериалы? "В сквере, -- отвечает председатель инициативной группы по защите этой зеленой территории Борис Малышев. -- Пятно застройки уничтожит вековые деревья."

Справка Cквер "Павловский" заложен в 1905--1909 годах на месте древнего яра во время строительства первых домов на ул. Ново-Павловской, которая соединила Обсерваторную и Гоголевскую. Площадь -- 1,8 га. На территории запрещается повреждение и уничтожение деревьев, кустов, травяного покрова и оборудования, а также проезд и стоянка авто.

Сейчас роскошные клены, каштаны, липы создают в сквере уютную прохладу. Место облюбовали мамы с малышами. Прогуливаются здесь и пациенты находящегося по соседству санатория для детей с психическими расстройствами. Представляете, если сюда нагонят спецтехники, как это отразится на них?

АРХИТЕКТОРСКИЕ ДЕБАТЫ

Что касается места предполагаемой застройки, то непонятно, где можно разместить 14-этажную махину со всеми "спутниками". Расстояние от новостройки до существующих домов не будет превышать 10--15 м. Как заметил автор проекта Вадим Жежерин, это -- в пределах нормы. А беспокоящие жителей выхлопы с паркинга планируется выводить через систему вентиляции на крыше высотки. Однако Лариса Скорик в этом усомнилась: "Заезд и выезд из гаражей -- это тоже выхлопы, и они будут лететь прямо в окна соседних домов." Относительно самой "свечки" она заявила: "Нельзя с такой агрессией вмешиваться в пластику рельефа. Думаю, если все объяснить заказчику, он согласится на что-то более скромное, соответствующее духу исторической местности".

Одна из пришедших жительниц поинтересовалась у архитекторов, кто рассчитывал загруженность микрорайонов, очерченных вышеназванными улицами. "Здесь улочки узенькие, с машинопотоком не справляются, а если еще добавить домов и офисов, нам вообще негде будет ходить. Так, что -- руки прочь от нашего сквера!"-- возмущалась она.

МАЛЕНЬКАЯ ПОБЕДА

Крик души нашел отклик среди архитекторов. Один из старейшин градсовета, например, предложил, чтобы впредь 20% проекта застройки отводились под озеленение. А бывший главный архитектор Киева Валентин Ежов пошел еще дальше: "На 1--2 года в столице нужно ввести мораторий на выдачу разрешений об отводе земель в центре города. А за это время проанализировать уже существующие на соответствие не только строительным, но и экологическим, санитарным, культурным нормам." На что нынешний главный архитектор Василий Присяжнюк возразил, мол, такая политика нецелесообразна. Но согласился: "Заказчики любого строительства должны руководствоваться не только бизнесовыми интересами, но и учитывать мнения жителей прилегающих домов." Потому отправил рассматриваемый проект на доработку.

Относительно реконструкции Обсерваторной горки Присяжнюк заявил: "Если будет технико-экономическое обоснование ее застройки, рассмотрим на градсовете и примем взвешенное решение." При этом несколько вяло отреагировав на ссылки общественности, что это -- историческое место, и прежде чем что-то строить, нужно провести археологические раскопки Олеговой могилы. А еще лучше было бы зеленый комплекс -- Обсерваторная горка плюс Павловский сквер -- объявить историко-культурным заповедником.

В общем, результаты градсовета с точки зрения жителей микрорайона можно считать пусть маленькой, но победой. Однако судить об этом рано.

КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?

Есть несколько вариантов того, как уберечь свой парк или сквер от посягательств строителей, которые прошли киевляне. Сначала нужно обратиться в "Киевзеленстрой" с вопросом, кто и на каком основании разрешил вырубку и возведение. Затем -- в райадминистрацию: правомерны ли действия рубщиков. В природоохранную прокуратуру -- если ответов не последовало ни из районного управления зеленого строительства, ни из райадминистрации, что случается очень часто. Но даже прокуратура не всегда может повлиять на вырубку, которую люди считают незаконной. Так, например, случилось с парком имени Богомольца (напомним, городская прокуратура запретила в нем любое строительство или рубку), но Киеврада отклонила ее протест. И, наконец, подавать в суд на зачинщиков строительства или тех, кто его разрешил проводить на месте сквера, как поступили обитатели Святошинского района (развитие событий мы отслеживаем, ждем решения суда). Но опыт жителей с улицы Гоголевской показывает, что самый действенный способ сохранить парк или сквер -- это самоорганизация граждан и публичный протест.