НЕМЕЦКИЙ СУД ПРИЗНАЛ ЗА ЖЕРДИЦКИМ "НЕВЕРОЯТНУЮ КРИМИНАЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ"

В понедельник председатель земельного суда немецкого города Гильдесгайм Гаральд Бахманн завершил шестичасовое оглашение приговора экс-депутату Верховной Рады и бывшему главе обанкротившегося "Градобанка" Виктору Жердицкому, а также одному из бывших руководителей компании "Нефтегаз Украины" Игорю Диденко. Но приговор не вступил пока в законную силу и адвокаты обвиняемых намерены его обжаловать. Окончательного решения своей участи Игорь Диденко будет дожидаться на свободе, а Виктор Жердицкий -- в тюрьме.

Кратко напомним хронику событий. 30 января 1997 года Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по фактам невыплат Украинским национальным фондом "Взаимопонимание и примирение" компенсаций гражданам Украины, которые в годы Великой Отечественной войны потерпели от нацистских преследований (так называемые "остарбайтеры"), по признакам преступления, предусмотренного ст.167 Уголовного кодекса -- халатность. Основанием стали материалы ревизии ГлавКРУ, согласно которым "Градобанк" не провел компенсационные выплаты более чем 29 тысячам остарбайтеров в сумме -- 17,5 миллионов дойчмарок. При этом в банке было обнаружено отсутствие целевых средств в сумме 87,8 миллионов дойчмарок, полученных через фонд от правительства Германии. Уголовное дело против Виктора Жердицкого возбудили 14 марта 1997 года. На следующий день он был арестован и просидел в заключении вплоть до 10 сентября, когда его освободили под залог. 30 июля 1998 года эту меру отменили в связи с избранием подследственного народным депутатом. В следующий раз Жердицкий был взят под сражу 11 октября 2000-го в немецком городе Ганновере при попытке снять с заблокированного счета 50 тысяч немецких марок. Игоря Диденко задержали несколько позже во Франкфурте-на-Майне. Суд над ними, назначенный в Гильдесгайме, проходил в 172 заседания и занял 2,5 года.

Изначально в обвинении речь шла об исчезновении 86 миллионов немецких марок, но реально подсудимым пришлось отвечать только за 4 миллиона, которые, по версии обвинения, в 1995 году Жердицкий и Диденко с помощью сфальсифицированого кредитного соглашения перевели через основанное ими в Гонконге офшорное предприятие в немецкую цементную фирму, где оба имели паи (позже она разорилась). Как признал судья Бахман, так и не удалось доказать, что Виктор Жердицкий лично дал распоряжение выделить пресловутые миллионы из суммы, предназначенной на компенсацию остарбайтерам. Подсудимые до последнего момента категорически не признавали вину.

Прокурор Ларс Бургард, поддерживающий обвинение в суде, просил для Виктора Жердицкого семь лет лишения свободы, а для Игоря Диденко -- шесть. Суд скорректировал эти требования в более мягкую сторону. В пользу подсудимых засчитали их желание вернуть банку пресловутые четыре миллиона, а также учли сложную социально-экономическую ситуацию в Украине на момент свершения преступления. Экс-глава "Градобанка" приговорен к пяти годам и десяти месяцам заключения, бывший представитель руководства "Нефтегаза" -- к четырем годам и трем месяцам. Поскольку оба отсидели в СИЗО две трети срока, суд отменил решение о содержании под стражей. Однако волю удалось обрести одному Диденко. Вот как передает слова прокурора Бургарда радио "Немецкая волна":

"Господин Жердицкий остается под стражей в связи с другим делом. Против него возбуждено новое уголовное дело, поскольку он подстрекнул пятерых человек, которые были приглашены на суд, к неправдивым показаниям с целью ввести в заблуждение суд и общественность".
Вероятно поэтому, как пишет корреспондент "Немецкой волны" Владимир Медяный, суд признал за Жердицким "невероятную криминальную энергию". В качестве обстоятельств, углубляющих вину Игоря Диденка, было названо "очень агрессивное, провокационное и часто оскорбительное поведение".

А какова судьба уголовного дела, которое было возбуждено против Виктора Жердицкого в Украине? Будет ли возобновлено следствие и станет ли наше государство ходатайствовать об экстрадиции экс-главы "Градобанка"? Как следует из слов руководителя пресс-службы Генпрокуратуры Украины, официальный комментарий по этому поводу можно будет получить не раньше, чем германский приговор вступит в законную силу и будет передан в Украину. "В отличие от дела Лазаренко, где обвинения американского правосудия во многом отличаются от наших, по делу Жердицкого основные обвинения совпадают, -- сказал "Сегодня" Сергей Руденко. -- У следователей Генпрокуратуры есть ряд вопросов, которые они хотели бы задать Жердицкому, но прежде им необходимо изучить полный текст приговора". Ссылаясь на это же обстоятельство, Сергей Руденко отказался сообщить, какая участь может ожидать украинских подельников Жердицкого и есть ли на данный момент люди с таким статусом. (Как ранее писала "Сегодня", по подозрению в пособничестве руководителю в 1997 году была объявлена в розыск главный бухгалтер "Градобанка" Оксана Вовк).

Более конкретно ситуацию разъяснил специалист в области международного права, пожелавший остаться инкогнито. Если наши обвинения шире германских, то Украина вправе требовать экстрадиции, чтобы обвиняемый ответил "за все". Если одинаковы, то экстрадиция не имеет смысла, ибо нельзя судить человека дважды за одно преступление. Правовая основа для возможной экстрадиции -- Европейская конвенция о выдаче правонарушителей 1957 года, подписантами которой являются обе страны. Германия по нашему требованию обязана выдать Жердицкого, но только если для такого акта нет юридических препятствий (в частности, одним из таковых может быть ситуация, описанная выше).

Впрочем, по мнению нашего собеседника, обвинения в Украине все же отличаются от германских, так что не исключено требование об экстрадиции. Правовые отношения между двумя странами весьма хорошие, и у Жердицкого есть шанс пройти на родине второй судебный круг. Это наверняка вызывает беспокойство у некоторых госчиновников и политических деятелей, которые, по сведениям "Сегодня", подозреваются в том, что помогали "исчезновению" денег остарбайтеров.