Выпуск газеты Сегодня №127 (1771) за 10.06.2004
ОТМЕНЕН ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР РОССИЙСКОМУ ФИЗИКУ
Прокуратура в своем представлении ссылалась на ряд существенных процессуальных нарушений. В частности, речь шла о нарушении тайны совещания присяжных, а также о том факте, что адвокат Данилова на судебном процессе представил ряд документов, которые были признаны судом недопустимыми доказательствами. Таким образом, дело направлено на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд в ином составе судей. Суд также вынес частное определение в адрес адвоката Данилова, нарушившего требования уголовно-процессуального кодекса РФ, что повлекло отмену приговора.
Напомним, что бывший руководитель Теплофизического центра Красноярского техгосуниверситета обвинялся в том, что по заказу китайской стороны занимался изготовлением стенда, на котором можно моделировать воздействие космического пространства на искусственные спутники Земли. В 1999 году ученый от имени КГТУ подписал контракт со Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление такого испытательного стенда. По данным следствия, Данилов отправил по электронной почте сотруднику Китайского университета, работающему в интересах Народной армии Китая, техническое задание в области разработки оборудования против воздействия космической среды на космические аппараты, а также сведения об устройстве, предназначенном для проверки космических аппаратов на степень воздействия инфракрасных лучей. Региональное управление Федеральной службы безопасности обвинило физика в шпионаже в пользу Китая. Кроме того, Данилову инкриминировалось хищение путем мошенничества 466 тыс рублей, поступивших Красноярскому университету от китайской стороны в счет оплаты по заключенному контракту. 53-летний Данилов был арестован еще в начале 2001 года, а с сентября прошлого года находился под подпиской о невыезде.
Новый судебный процесс по делу Валентина Данилова будет проходить без суда присяжных. Об этом сам Данилов сообщил журналистам после того, как Верховный суд отметил вынесенный ему оправдательный приговор. Тем не менее, обвиняемый выразил уверенность в положительном исходе дела. В свою очередь представитель Генпрокуратуры Евгений Найденов заявил, что "полностью удовлетворен вынесенным решением Верховного суда".