1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №144 (1788) за 01.07.2004

"ПОРНО" ИЛИ "ЭРОТИКА"

Дабы оградить украинцев от негативного влияния порнографии, осенью прошлого года Верховная Рада приняла Закон "О защите общественной морали". Этот документ, как значится в преамбуле, призван оградить население от распространения продукции, которая противоречит его нормам. А соответствие таковым нормам должна определять некая Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали.

Несмотря на то, что упомянутый Закон был подписан Леонидом Кучмой 20 ноября 2003 года и вступил в действие, подобная структура еще не функционирует. 2 июня 2004 года Минюст только зарегистрировал Положение о таковой. Это обстоятельство, как признался в интервью "Сегодня" Николай Томенко, глава парламентского комитета по вопросам свободы слова, не позволяет в полной мере выполнять свои функции законодательному акту. Поэтому депутат назвал его "двойственным".

Расплывчаты в Законе о морали и формулировки. К примеру, понятие "порнография" в документе толкуется так: "вульгарно-натуралистическая, циничная, неприличная фиксация половых актов, самодовлеющая, специальная демонстрация гениталий, антиэтических сцен полового акта, сексуальных отклонений, зарисовок с натуры, которые не отвечают моральным критериям, обижают честь и достоинство человека, вызывают недостойные инстинкты".

Продукция же "порнографического характера", в распростарнении которой Генпрокуратура обвинила "Волю-кабель", -- это "любые материальные объекты,.. печатная, аудио-, видеопродукция, в том числе реклама, сообщения и материалы,.. содержанием которых является детальное изображение анатомических или физиологических деталей сексуальных действий или которые содержат информацию порнографического характера".

Вероятно, если бы "Воля-кабель" транслировала "продукцию эротического характера", которая "ставит своей целью достижение эстетического эффекта, сориентирована на взрослое население, не возбуждает у аудитории низшие инстинкты и не является обидной", то этот пункт обвинения, скорее всего, был бы снят...