ГОНГАДЗЕ УБИЛИ ИЗМЕНИВШИЕ ПРИСЯГЕ

Убийство журналиста Георгия Гонгадзе остается нераскрытым уже почти четыре года. Это слишком большой срок, чтобы такое резонансное дело могло оставаться тайной "за семью печатями". За четыре года начинают говорить даже стены. В течение последнего времени "Сегодня" получила из достоверных источников и добыла путем собственного расследования целый ряд фактов, которые помогают восстановить обстоятельства трагедии. Они указывают - Гонгадзе могла убить банда, состоящая из бывших сотрудников правоохранительных органов. Причем свидетелями похищения, вполне вероятно, были действующие сотрудники МВД. А заказчиком - некая, пока нами не установленная, но влиятельная политическая сила, к моменту похищения журналиста уже имевшая на руках записи разговоров в кабинете Леонида Кучмы.

ВОЗВРАЩЕНИЕ МЕРТВЕЦОВ

В июне сего года с подачи британской газеты "Индепендент" дело Гонгадзе получило новое развитие. Газета обнародовала отрывки из протоколов допроса сотрудников "наружки", следивших за Георгием вплоть до его исчезновения. Поскольку, по словам этих сотрудников, команду на слежку давал главный на то время "топтун" МВД генерал Алексей Пукач, делается вывод, созвучный "канонической" в среде оппозиции версии по поводу виновности в гибели Гонгадзе Президента Кучмы и министра Кравченко. Для пущей убедительности делается ссылка также на одно из небезызвестных "писем Гончарова" (по утверждению обвинения, экс-убоповец Игорь Гончаров - лидер банды "оборотней", то есть бывших и действующих на то время сотрудников МВД, занимавшихся убийствами и вымогательством и арестованных в 2002 году). Напомним, что Гончаров, умерший хотя и в больнице, но под стражей около года назад, заявлял, будто член его банды Юрий Нестеров, входивший в группировку авторитета "Киселя", вместе с сотрудниками УБОП Киева по приказу руководства МВД похитил, пытал и убил Гонгадзе. Газета также утверждает со ссылкой на документы экспертизы по поводу смерти Гончарова, что он ушел из жизни не без помощи извне - его, дескать, кололи препаратом, который ему был противопоказан. Причем, по версии газеты, делали это намеренно, с целью воспрепятствовать разглашению им сведений о гибели Гонгадзе.

Вот такие разоблачения с "туманного Альбиона". Мы решили проверить, что здесь правда, а что - политика.

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. А УБИЙЦА?

Начнем с версии о том, что Гонгадзе убили "оборотни", а конкретнее, член банды Юрий Нестеров. Что может говорить в ее пользу? Первое и главное: некий особый статус Нестерова, который ему придали правоохранители уже после разоблачения банды. По нашим сведениям из источников, близких к МВД, все другие члены банды содержатся под стражей (Гайдай, Мельников, Свердлов, Лысенко, Киселевич и др.), а Нестеров - на какой-то конспиративной квартире, находясь при этом на подписке о невыезде. Если учесть, что следствие по делу "оборотней" закончено, участникам банды, в том числе Нестерову, предъявлены обвинения, причем Юрий впрямую и лично обвиняется в совершении убийств, то его содержание вне СИЗО наталкивает, как минимум, на размышления. Можно предположить, что Нестеров знает и готов подтвердить нечто особо важное взамен на облегчение своего режима содержания. А что это может быть, если на фоне "особо важного" меркнут чудовищные злодеяния, в которых Нестерова обвиняют по делу "оборотней"? Разве что самое резонансное дело в Украине - дело Гонгадзе... Второе предположение на эту же тему - правоохранители опасаются за жизнь особо ценного свидетеля, который может неловко упасть с нар в тюрьме. Потому и держат на квартире. И снова вопрос - особо ценный свидетель чего?

Далее - если внимательно анализировать уже задокументированную в материалах обвинения деятельность банды "оборотней", обязательно бросится в глаза такой факт: практически последнее преступление было совершено всего за несколько дней до исчезновения Георгия Гонгадзе. Речь идет о похищении бизнесмена Михаила Гельфанда, которое произошло 31 августа 2000 года. А 5 сентября, утверждает обвинение, Гельфанд был убит. Нестеров в этой чудовищной акции принимал пассивное участие, осуществляя наружное наблюдение за домом в Пуховке Броварского района, где все происходило. Как известно, через одиннадцать дней, 16 сентября, исчез Георгий Гонгадзе. И банда сразу прекратила свою деятельность! Почему? Ведь до разоблачения весной 2002 года было еще далеко... (Правда, объективности ради нужно отметить, что "оборотни" похитили и убили в мае 2001 года еще одного человека - Игоря Т. Но это была, так сказать, личная инициатива Гончарова, он, по версии следствия, мстил человеку, за которого вышла замуж его бывшая возлюбленная).

Впрочем, эта версия ("оборотни убили Гонгадзе"), несмотря на правдоподобность, не находит подтверждения у знающих людей. "Сегодня" удалось переговорить с бывшим работником Генпрокуратуры, который в свое время был в курсе и дела "оборотней", и дела Гонгадзе. Мы прямо спросили у него, насколько эти два дела связаны и получили однозначно отрицательный ответ - "оборотни" к убийству Гонгадзе отношения не имеют. По словам нашего собеседника, деятельность того же Нестерова 16 сентября 2000 года скрупулезно исследовалась и у него якобы железное алиби. То же касается и других участников банды. А содержится Юрий на квартире будто бы в связи с совсем другими делами. И это содержание, по словам собеседника, инициатива даже не Генпрокуратуры, а СБУ. Может, Нестеров шпионские тайны знает?

Чтобы закрыть тему "Нестеров-Гонгадзе", скажем, что, по данным "Сегодня", все возможные пересечения между "оборотнями" и делом исчезнувшего журналиста в свое время были выделены Генпрокуратурой в отдельное производство и поручены иному следователю, не тому, который ведет дело Гончарова. О результатах пока не сообщается...

ЧТО ЗНАЛ ГОНЧАРОВ?

Что касается самого Гончарова, тут ситуация посложнее. Еще один бывший сотрудник прокуратуры предполагает, что информацией об убийстве Гонгадзе он владел. Например, установлено, что буквально через несколько дней после исчезновения Георгия Гончаров встретил в центре Киева одного из бывших сослуживцев. Зашли в кафе, и там Гончаров поинтересовался у товарища, что тому известно о похищении и убийстве Гонгадзе. Тот лишь пожал плечами, так как к тому моменту об убийстве вообще речь не шла, а говорили лишь о том, куда, мол, подевался журналист... Стало быть, если такой разговор и вправду состоялся, он свидетельствует о странно высокой информированности Гончарова. Коль сами "оборотни" к похищению не причастны, кто "сливал" Гончарову информацию, да еще такую опасную? Коллеги по УБОП, где он служил многие годы? Сотрудники СБУ, с которыми, говорят, Игорь все же был связан? Похоже, эту свою информированность Гончаров пытался использовать, находясь под следствием и страшась ответственности за преступления "оборотней". Говорят, он даже всерьез предлагал следствию: мол, отпустите меня в Москву, а я за это оттуда вам сообщу такие сенсационные сведения, что ахнете... Разумеется, на такую сделку не пошли.

Похоже, "лишние" знания таки повлияли на судьбу Гончарова, но совсем не так, как он рассчитывал. Известно, что Генпрокуратура сейчас расследует причины смерти Игоря, имея в виду полученную им в СИЗО спинальную травму. Как уже писалось выше, существует и другая версия - погиб от введения инъекции тиопентала. Опубликован акт судебно-медицинской экспертизы, где об этом говорится, хотя и не в утвердительной форме. У "Сегодня" есть свои сведения на сей счет. Говорят, этот тиопентал вводили Гончарову пять раз, хотя у него в медкарте якобы было записано, что препарат ему противопоказан. Генпрокуратура будто бы установила. что всегда колол один и тот же человек, его даже допросили. Что дальше, нам неизвестно... Однако, мы не можем утверждать, стал ли именно тиопентал причиной летального исхода, или его применение все же оправдано - тут нельзя судить по-дилетантски. В общем, если допустить наличие у Игоря неких "лишних" знаний, это могло оставить кого-то без сна: мало ли как Гончаров ими распорядится. Так что это были за знания?

БОЛЬШАЯ ПОДСТАВА

Со слов одного из бывших сотрудников прокуратуры, а также наших источников в милицейских кругах мы попытались восстановить ход событий в тот вечер, когда был похищен Гонгадзе. Итак, наружное наблюдение за журналистом действительно велось. Доказательством может служить тот факт, что опубликованные в "Индепендент" протоколы допроса сотрудников "наружки" прокуратура не назвала фальшивками, а, напротив, возбудила дело по утечке информации. Зачем следили - вопрос отдельный, хотя и неприятный для тогдашнего милицейского руководства. Однако очень маловероятно - чтоб подготовить убийство журналиста. Если бы такая преступная мысль и зародилась в головах некоторых руководителей МВД, то вряд ли бы к слежке за Гонгадзе стали привлекать добрую дюжину штатных сотрудников милиции. Зачем нужно столько лишних свидетелей?

Тем более, как удалось становить, за Гонгадзе велось наблюдение и в вечер похищения. "Наружка", очевидно, видела, как некто забрал Гонгадзе. Однако, по информации наших источников, слежки "до конца", то есть до момента убийства Гонгадзе, не было. Почему - нам неизвестно. Может быть, следить пытались и дальше, но похитители "хвост" заметили и "обрубили". Можно также предположить, что тот же генерал Пукач поначалу событиям вечера 16 сентября особого значения не придавал, ибо задача стояла рутинная - следить и докладывать, не более (вряд ли более высокое руководство глубоко посвящало его в суть вопроса). Ну, уехал куда-то журналист, вернется - продолжим слежку. Зато чуть позже, когда поднялся шум вокруг исчезновения Георгия (а это случилось уже на следующий день), ситуация предстала в ином свете. Напомним, что прокуратура выдвинула впоследствии против генерала Пукача обвинения в том, что он уничтожил материалы, связанные с наблюдениями за Гонгадзе. Именно по этому обвинению он осенью прошлого года был арестован. Но поставим себя на его место. Оппозиционного журналиста похищают. Начинается следствие. Выясняется, что МВД вело за ним наблюдение. Первыми, разумеется, под подозрение попадают следившие. Так, вероятно, могли думать Пукач и его руководство, когда решили избавиться от документов (хотя, как видим, в итоге от обвинений в причастности к похищению и убийству эта мера не спасла, скорее наоборот).

Если виноваты в гибели Георгия не подчиненные Пукача, то кто? В течение последних лет, по сведениям наших конфиденциальных, но очень осведомленных источников из бывших работников Генпрокуратуры, следственные органы обнаружили целый ряд зацепок, которые связывают убийство Гонгадзе с группой людей, действительно имевших в прошлом прямое отношение к правоохранительным органам и связанных, к тому же, с криминалитетом. То есть тоже "оборотни", но, если верить нашим источникам, не "гончаровские". (Впрочем, связь кого-то из них с Гончаровым, как с приятелем или сослуживцем, вовсе не исключена и выглядит правдоподобной. Не отсюда ли у Игоря были "лишние знания"?). Они также были заподозрены в похищениях людей. Расследуя эти преступления, правоохранители и вышли на связь этих "оборотней" с делом Гонгадзе. По нашим данным, с осени прошлого года материалы по данной группе сосредоточены якобы в СБУ. Но громких арестов не было. Почему - нам неизвестно. Однако вполне вероятно, что со временем, когда материалы по этой группе будут обнародованы, в Украине окажется раскрытым целый ряд резонансных преступлений, пока повисших "глухарями".
Впрочем, у наших экспертов есть стойкое ощущение: как только следствие подбиралось к этой группе ближе, сразу сказывалось влияние некой посторонней, но мощной силы, не заинтересованной в реальном раскрытии дела Гонгадзе. И те же эксперты, на основании собственной информации, полагают, что именно эта банда причастна к похищению и убийству журналиста.

Упомянутая "сила", очевидно, не является официальной украинской властью. Как четко сказали нам сразу несколько людей, которые занимались делом Гонгадзе, на уровне Президента страны стояла и стоит четкая установка: найти настоящих убийц. Возможно, Генпрокуратура сегодня как раз и движется в этом направлении. Возможно, что это направление - верное, потому и был спровоцирован "слив" информации в "Индепендент", возмутивший Генпрокурора Геннадия Васильева, обратившегося в английскую газету с открытым письмом. По мнению Генпрокурора, публикация сильно осложнила расследование дела Гонгадзе. Действительно - реальная угроза жизни возникла для основных свидетелей, которые могут знать, кто именно похитил Гонгадзе. А именно - речь идет о генерале Пукаче, а также о тех сотрудниках МВД, которые 16 сентября 2000 года проводили слежку за журналистом. Самого Пукача, как говорилось выше, уже один раз арестовывали, однако впоследствии он был выпущен на свободу постановлением суда, а поданную в марте сего года Генпрокуратурой апелляцию на это решение суд отклонил. Что сейчас ждет генерала, после "слива информации" в британской прессе, - неведомо.

ЧЕТЫРЕ ПРИЗНАКА УБИЙЦ ГОНГАДЗЕ

Остается главный вопрос - кто заказал убийство журналиста?

На этот счет существует версия, которую разделяют многие бывшие и нынешние работники правоохранительных органов и которая вполне соотносится со всей информацией, изложенной выше. Суть ее в том, что существует некая сила, которая соответствует четырем следующим критериям.

Во-первых, обладает колоссальным влиянием на высокопоставленных государственных чиновников Украины.

Во-вторых, имеет очень сильное лобби в США (вспомним, что майор Мельниченко получил политическое убежище и политическую поддержку именно в Америке, а не скажем в Китае, России или Исламской Республике Иран).

В-третьих, обладает возможностями для "прослушки" разговоров даже первого лица Украины (то есть, надо полагать, имеет очень неплохие связи в отечественных или зарубежных спецслужбах).

В-четвертых, имеет подконтрольные криминальные группировки в Украине ("оборотни-2").

Именно эта сила организовала "кассетный скандал" и уже летом 2000 года имела на руках целый сборник записей разговоров в кабинете Леонида Кучмы. В том числе - и разговора, в котором упоминалась фамилия Гонгадзе. Это, собственно, и решило судьбу журналиста - его убили "под пленки", а затем обвинили в убийстве Кучму. Если бы решили, что на роль жертвы подходит другой фигурант "пленок", тот бы и пострадал, а Георгий остался жив… Но уж больно Гия был подходящим персонажем - оппозиционный журналист, ходит без охраны, да еще и МВД удачно "подставилось", организовав за ним наблюдение…

Так что это за сила такая? Кто-то из окружения Президента, решивший ослабить своего патрона? Оппозиция (со своими скрытыми сторонниками в спецслужбах и госорганах), которая жаждала смены власти в стране и больших потрясений? Или же некие внешние "спецы" по организации переворотов в "банановых республиках"? Для которых не составило труда найти способ "прослушки" главного кабинета страны, которые могут управлять действиями почти любого украинского олигарха, чиновника, высокопоставленного работника "органов" или авторитетного бандита, показав в ходе неспешной беседы полную информацию о движении средств по их "тайным" счетам в западных банках… Пока "Сегодня" не знает ответа на этот вопрос. Но, судя по всему, ждать развязки осталось недолго.

ОТКУДА УТЕЧКА?

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту разглашения информации по делу Гонгадзе на страницах газеты "Индепендент". На наш взгляд, могут быть три вероятных канала "утечки":

• из самой Генпрокуратуры, где расследуется дело Гонгадзе.
• из Печерского суда Киева, где рассматривалось дело генерала Алексея Пукача. В таких случаях материалы дела орган следствия должен предоставить в полном объеме, то есть и с теми документами, которые потом "утекли". Кто имел к ним доступ в суде?
• из Апелляционного суда столицы, где также слушалось дело Пукача. Ситуация — аналогичная п. 2.