СКАНДАЛ В БЛАГОРОДНОМ СЕМЕЙСТВЕ:

Когда изменяются правила игры, изменяются и люди: каждый решает для себя — "играть" по-новому или отстаивать старые идеалы

Гроза грянула как-то вдруг. Академики Созинов и Тарарико обратились к президенту Украинской академии аграрных наук (УААН) Михаилу Зубцу со служебной запиской "О положении дел в Институте агроэкологии и биотехнологии". В засписке академики довели до сведения президента, что директор Института академик Владимир Патыка разваливает научное заведение, и это стало началом "разборок" между институтом и академией.

ЧП ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАСШТАБА

На трех листах академики изложили свою позицию и даже повинились. "Прикрываясь имиджем искреннего, доброжелательного человека во внешних отношениях, В.П.Патыка жестко требует от коллектива слепого исполнения самых нелепых "реформаторских" решений, что сопровождается категорическим неприятием какой-либо критики или других предложений. Независимо от уровня квалификации и значения для Института, все, кто пытается противостоять такому положению, приговорены к выживанию.

Мы были непосредственно причастны к быстрому продвижению В.П.Патыки в академики, его назначению на должность директора ИАБ, и потому значительная доля ответственности за печальное положение дел в Институте ложится и на нас. Ведущие ученые справедливо обвиняют нас в близорукости, и это соответствует действительности", — пишут они.

Когда в редакции раздался звонок и взволнованный голос сообщил, что неизвестно по какой причине "уходят" директора, мы поспешили в институт.

— Служебная записка была написана еще в мае, и начала работать комиссия во главе с академиком — секретарем отделения земледелия УААН Петром Коваленко, — рассказала замдиректора Наталья Макаренко. — Они приехали в полном составе месяц назад, пригласили меня и ученого секретаря, попросили отчеты, задавали вопросы. Беседа была оживленной и непринужденной. Попросили дать ответ на служебную записку. Мы подготовили — вот...

Наталья Анатольевна достает "Справку" на 11 листах и толстенный переплет документов, подтверждающий каждое слово в ней. Правда, акта комиссии в институте не видели до сих пор, сетует она. Ученый совет института приглашали в УААН на заседание отделения. Однако они туда не пошли — права голоса все равно не имеют. Но никто и подумать не мог, что директор будет уволен.


ПРЕТЕНЗИИ К ИНСТИТУТУ
1. Нецелевое использование бюджетных средств.
2. Ликвидация важных научных направлений.
3. Нарушение методик, по которым ведутся полевые исследования.
4. Нарушение научной этики: перехватываются проекты, которые получили финансирование, и отдаются "своим" людям.


А его, собственно, и не увольняли. Он... сам подал заявление. В нем академик Патыка просит отпустить его в отпуск и освободить от исполнения обязанностей директора уже с 1 сентября. То же самое делает и его заместитель Наталья Макаренко. Однако вскоре оба свои заявления отозвали.

И. о. директора Евгений Гаргер показался нам растерянным:

— Знаю одно: Патыка привлек к работе много непрофессиональных людей. Я член редколлегии нашего журнала и вижу сколько посредственных работ проходит — они беззубые, статистической обработки нет. Есть мировой стандарт — 2 статьи в год, но серьезные.

Узнав о нашем приезде, в Малом зале собирались сотрудники. Нас встретил гул возмущения: все заговорили одновременно. Основная претензия: с коллективом никто не говорил, все решилось за его спиной. До сих пор о письме лишь ходят слухи. О директоре сотрудники отзывались очень хорошо: сделал ремонт, ликвидировал задолженность по зарплате, создал совет молодых ученых. Отношение к людям тоже человечное. Вот почему и было написано письмо в защиту директора, под которым подписалось 84 сотрудника. Было бы больше, но пол института — в отпусках. "Проблема Патыки в том, что не стал "карманным" директором, — говорили люди. — А ведь до него институт даже аккредитации не имел, хотя существовал с 1992 года". Непонятно людям было и другое: академик Тарарика уволился в апреле тихо-мирно, бывший директор Созинов до сих пор работает в одной из лабораторий. Если были вопросы, то почему не выносили их на обсуждение, а написали "служебку" за спиной коллектива?

А НИЧЕГО ОСОБЕННОГО НЕ ПРОИСХОДИТ

Так считает вице-президент УААН академик Виктор Сытник.

— Академия поручила пяти академикам расследовать ситуацию и те выявили целый ряд недостатков в работе, — рассказал он. — Доклад их заканчивался тем, что моральный климат в Институте плохой, Патыке не удалось сплотить коллектив. Директору предложили остаться в Институте, перейти на другую работу. Патыка почитал и сказал, что это поклеп — хлопнул дверью и ушел.


ОТВЕТ ИНСТИТУТА
1. За год была выработана Концепция, сформированы приоритетные направления работы Института, которых до этого не было.
2. Проведено пять научных экспедиций, которые продолжали работу в 2002—2004 годах.
3. В период директорства Патыки подано 23 заявки в "Укрпатент" и на 22 уже выданы патенты.
4. Ликвидирована задолженность по зарплате. В 1999 году средняя зарплата по Институту составляла 254 гривни, в 2003-м — уже 582.


Потом жена опального директора привезла в Академию заявление, рассказал академик Сытник.

— Он сам просил снять его с должности. Следом за ним принесла заявление и его зам Макаренко. Что мы должны были делать? Заявление Патыки удовлетворили. На Президиуме УААН предложили другую кандидатуру Вдруг Патыка просит отозвать заявление. А нельзя, ведь уже назначен другой человек. Сейчас в Институте новая проверка. Увы, она выявляет разные нарушения.

Когда верстался номер, академик Владимир Патыка вернулся от вице-премьер-министра Украины Николая Азарова.

— Мы говорили всего минуты три, — рассказал Владимир Филиппович. — Николай Янович сказал: "Хватит шельмовать Институт. Идите работайте". Так что, думаю, этот выпад "ГКЧП институтского масштаба" будет ликвидирован. Понимаете, я поменял правила игры, а они им не понравились. Например, моя Концепция предполагает контроль, использование компьютеров, которые показывают, кто и сколько работает. Не всем это понравилось.

Академик Патыка с 30 сентября выходит на работу, но приказа по институту пока нет...