ОБЪЕКТ МОЖЕТ ЗАТОПИТЬ ПОЛОВИНУ КИЕВА

Что за проблемы могут возникнуть? Не связаны ли они со слухами, которыми полнится столица при приближении ежегодного паводка, — шлюз не выдержит напора воды, прорвет плотину, и Оболонь с Левым берегом уйдут под воду. Насколько такие опасения оправданы?

ДАМБА МОЖЕТ РАЗРУШИТЬСЯ

— Действительно, может залить пол-Киева, но наша задача делать все, чтобы этого не произошло, — считает Александр Пересунько. — Не исключается вариант, что большая часть водохранилища выплеснется через шлюз. Самое худшее — разрушение дамбы от потока. У нас есть средства, предназначенные для аварийных случаев. Но события могут развиваться по непредсказуемому сценарию. Я подчеркиваю, что запасы прочности наших шлюзов практически равны нулю. Объекты нуждаются в ежедневных исследованиях и контроле. В советские времена на Каме, в Пермском шлюзе, был случай, когда обрушились ворота, не выдержав напора верхнего бьефа (участок водоема между двумя плотинами. — Авт.). Причем в тот момент, когда в камере находились корабли с людьми. В Словакии подобная трагедия произошла в 1990-х. Было много жертв.

О КИЕВСКОМ МОРЕ

— Сейчас говорят о целесообразности Киевского моря, — продолжает Александр Никитич. — По моему убеждению, все водохранилища на Днепровском каскаде оправдывают себя с транспортной и хозяйственной точек зрения. Если бы этих водоемов не было, то мы бы поняли, как они необходимы.

Как утверждают специалисты, сегодня вопрос о спуске Киевского моря не стоит, поскольку под толщей воды покоится радиоактивный ил. Раньше предлагалось осушить его, засыпав дно отработанными горными породами из Донбасса. Проект — дорогостоящий, и реализовать его в наше время нереально.