"Я НЕ КИЛЛЕР, ПРОВЕРЬТЕ АЛИБИ!"

39-летний московский бизнесмен, гражданин России Этибар Кязимов в Луганской области занимался инвестиционной деятельностью. Успел заключить с местными властями договор о поставках маршрутных такси и открытии новых регулярных линий в Лисичанском районе. Женат на россиянке, есть дети. Ранее не судим. Сегодня правоохранительные органы Украины подозревают предпринимателя в причастности к совершению громкого... заказного убийства.

И КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ — В ГОЛОВУ

Фабула истории, в изложении адвоката Игоря Радченко, выглядит следующим образом. Два месяца назад, 9 августа, в Лисичанске был убит местный криминальный авторитет по прозвищу "Охрим". Произошло это средь бела дня, примерно в 15.45, на окраине города. Недалеко, кстати, от пункта технического осмотра транспортных средств МРЭО, на автомойке, куда "Охрим" заехал вместе с подругой. У милиции с самого начала возникла версия о заказном характере преступления — киллер разрядил ТТ прямо в жертву, не тронув его спутницу. Прозвучало несколько выстрелов. Контрольный, как принято, в голову. Следственные действия облегчались тем, что, к счастью, остались живые свидетели: двое мойщиков автомобилей и та самая подруга убитого. У них взяли подробные показания, описание убийцы.

Говорит адвокат:

"Сперва подозрение пало на лисичанского знакомого "Охрима", некоего Бориса Б. Девушка, которая в момент расстрела находилась в салоне, сразу опознала одного из его приятелей. Как полагается, в Луганск и Киев отрапортовали о раскрытом по горячим следам заказном преступлении. Однако вскоре в отношении Б. подозрения отпали. Появилась версия о причастности какого-то киевлянина".

По словам Радченко, изменила показания подруга "Охрима", заявив, что на киллера больше похож этот, новый. Но сыщиков, видимо, продолжали одолевать сомнения, поскольку долго держать и его не стали. Тогда и появилась оперативная информация, что к совершению преступления якобы причастен Этибар Кязимов.

"ТЫ УБИЛ "ОХРИМА"?

К тому времени ничего не подозревавший российский бизнесмен находился за сотни верст от Лисичанска, в Сумах, где когда-то приобрел частный дом и куда отправился отдыхать с семьей. Секрета из этого не делал, адрес был известен украинским правоохранительным органам, так как он указал его при пересечении границы.

14 августа туда приехали сотрудники УБОП Сумской области, представились и объявили, что задерживают хозяина. Мотивов и оснований при этом ему не назвали, туманно намекнув на связь с расстрелом в Луганской области. В доме провели обыск, в ходе которого изъяли 350 долларов США, а также семейные фотографии (потом, по словам защитника, их покажут свидетелям, утверждая, что это-де и есть стрелявший в "Охрима").

В составленном протоколе осмотра и изъятия фигурирует (важная деталь) паспорт гражданина Российской Федерации 51 N1858982, выданный 18 июля 2003 года на имя Кязимова.

Задержанного передали из рук в руки двум сотрудникам Лисичанского ОБОП. И на принадлежащем Кязимову "Лексусе" доставили в Лисичанск. В машине находились, кстати, доверенность на право управления автомобилем и его водительское удостоверение.

Вновь предоставим слово Радченко:

"По прибытию туда упомянутый выше протокол удивительным образом исчез. Вместо него появился другой, в котором о паспорте вообще ничего не упоминается. То есть, выходит, из Сум привезли неизвестно кого, человека без определенного места жительства. Очевидно, это дало основание санкционировать отправку Кязимова в... приемник-распределитель. Ну и что с того, что утверждает, будто он — российский гражданин, предприниматель?! Никаких уведомлений о местонахождении задержанного не направили ни семье, ни российскому консулу". (Напомним, что, как недавно писала "Сегодня", парламентом принят закон, по которому такое сообщение родне делается не позже 6 часов с момента задержания. Но и раньше требовалось сообщить максимум через 24 часа. — Авт.).

Что за чудеса? Задерживают в другом городе человека, идентифицируют как Кязимова, везут на его же машине в Луганскую область, а потом выясняют, что привезли бомжа, но... проводят с ним следственные действия как с подозреваемым в убийстве. Ответ один: "В протоколе ничего не указано, паспорта нет, кто ты такой, не знаем". Вопрос тоже один: "Ты убил "Охрима?"

ПРОБЛЕМЫ ОПОЗНАНИЯ

Кязимов отрицает всякую связь с преступлением, о котором, утверждает он, лишь слышал краем уха, а с убитым, дескать, и вовсе никогда не был знаком. Ему не верят. И чем больше задержанный твердит о своей непричастности, тем крепче у следователей уверенность, что перед ними — матерый киллер. Раз не признается, значит, опытный...

Игорь Александрович рассказывает, что в приемнике-распределителе (напомним, для бомжей!) его подзащитного продержали 11 дней. Проводили следственные действия, опросы. Девушка-свидетель, подруга погибшего, в очередной раз изменила показания, заявляя, что стрелял точно этот человек. По мнению адвоката, ее "подтолкнули" к этому сотрудники милиции.

Кязимов говорил защитнику, что перед опознанием, которое велось через зеркальное стекло, ему расстегнули одежду, чтобы видна была растительность на груди, едва ли не силой натянули какой-то плащ, кепку. Тогда как на двух других участников эксперимента ни того, ни другого якобы не надевали. Если это правда, то налицо грубое нарушение УПК.

Защитник:

"Привели второго свидетеля, мойщика машин. Спрашивают, показывая на Кязимова: "Он?" Тот говорит: "Нет". Ему советуют: "Смотри внимательно!" Мужчина гнет свое: "Стрелявший и ростом был выше, и телосложением крепче, славянской наружности, а этот ниже и явный кавказец...". Милиционеры начинают убеждать, что это именно тот киллер, что он якобы уже во всем сознался, что у него изъяты оружие, другие вещдоки, показывают семейные фото. Однако свидетель оказался несговорчивым, принципиальным. А почувствовав прессинг, обратился в органы прокуратуры с просьбой оградить от наездов и дачи ложных показаний. Сейчас один предпочитает на улице не появляться, опасаясь, что ему подбросят наркотики или сделают что-то еще. Мать тоже просит прокуратуру защитить сына от возможных провокаций".

У милиции же, судя по всему, свои проблемы. Прямых доказательств вины или хотя бы причастности Кязимова к событиям 9 августа, уверяет адвокат, нет. Есть лишь полученные оперативным путем некие данные, которые к материалам дела не подошьешь. Задержанный вспоминает, что в 15.45, то есть в момент убийства "Охрима", находился совсем в другом конце города и физически не мог оказаться в районе автомойки. Ссылается на важное обстоятельство, которое при желании легко проверить: во время заправки его автомобиля оборвался шланг, на этой почве возник конфликт с оператором АЗС, чему были свидетели. Опросили оператора — точно, был такой инцидент, он даже номер этой машины записал. И на квитанции за бензин указано время — 15.33. А после заправки иномарка стояла какое-то время на обочине, так как Кязимов разговаривал по телефону.

"ПОЧЕМУ Я СИЖУ?"

Сам Кязимов отказывается понимать, что происходит. Он спрашивает защитника: "Почему я сижу? Я ничего не совершал, а меня держат как бандита! У меня алиби". Жена Марина в шоке. Маленькая дочь Сабина постоянно плачет и отказывается ходить в школу, пока не вернется папа.

Почему так происходит? Адвокат и его подзащитный полагают, что "ларчик" открывается довольно просто. Увы, нередко бывает, что, задержав человека "по подозрению" и не добыв доказательств его вины, правоохранители сталкиваются с дилеммой. Задержанного надо или выпускать (что связано с докладом "наверх" о так и не раскрытом преступлении и соответствующими служебными неприятностями), или попытаться "дожать", потянув время — вдруг что-то да вскроется.

Авторам не раз прежде приходилось писать о случаях, когда для реализации второго варианта человека пытались обвинить хоть в чем-нибудь, хоть в мелком хулиганстве, лишь бы был повод "закрыть". И нередко оказывалось: задержанный таки ни в чем не виноват, в итоге его выпускали, порой извинялись, неслись громы и молнии, летели погоны и папахи... Пришлось, например, выпускать парней-львовян, подозреваемых в "вокзальном расстреле", которых "кололи" с нарушениями закона, а после вмешательства "Сегодня" извинились — промашка вышла... Бывало, впрочем, и хуже, как в случае с главбухом одной столичной авиакомпании, который умер на нарах, так и не дождавшись ответа на свои (как выяснилось позже, законные) жалобы...

Так вот, Радченко и Кязимов уверены, что последнего не выпускают как раз потому, что иначе придется объясняться с "верхами": почему доложили, что преступление раскрыто, если это не так? почему бизнесмена-россиянина держали в приемнике-распределителе как бомжа? почему допущены (если допущены) иные нарушения?

"Девушка, которая опознала Кязимова как преступника, — говорит Радченко, — исчезла. Пишет откуда-то жалобы, в которых ссылается на то, что работники милиции якобы демонстрировали телефонные записи переговоров Этибара с другими лицами, которые будто доказывают его причастность к убийству, что убедило ее в виновности Кязимова. Однако непонятно, каким образом ей могли демонстрировать записи, если это запрещено законом?".

Ничего нового, начиная с дня ареста, в деле, по мнению Радченко, не появилось. Зато вдруг вновь вынырнул паспорт. Спрашивается, откуда? С какого момента Кязимов реально задержан? С 14 августа. А формально задержание исчисляется с 25-го. Почему? Да потому, считает защитник, что это влияет на сроки содержания под стражей...

МНЕНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ

Конечно, авторы понимают, что мнение обвиняемого и защитника — не истина в последней инстанции, им, так сказать, положено обелять подозреваемого. И мы не беремся судить, виноват ли Кязимов, на то есть соответствующие органы. Но если в ходе следствия допущены ошибки, а то и нарушения закона, о которых пишет во всевозможные инстанции адвокат — мы можем привлечь к этому внимание. Или не было этих ошибок, и защита все выдумала? Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились с запросами в правоохранительные органы. Нельзя сказать, что нам отвечали охотно, но несколько слов все же услышали.

"Мы выполняли чисто техническую, процедурную функцию — задерживали Кязимова на основании поручения прокуратуры, после чего передали его сотрудникам луганской милиции, — заявили в УБОП Сумской области. — Никаких дальнейших действий нами по данному делу не проводилось".

ЦОС УМВД Украины в Луганской области:

"Человек по фамилии Кязимов действительно арестован, ему предъявлено обвинение и он продолжает находиться под стражей. Подозрения с него не сняты. Следствие не закончено".

Наконец, прокуратура Луганской области:

"Городским судом Лисичанска Кязимову, подозреваемому в совершении преступления, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В установленном законом порядке информация об этом направлена Генеральному консульству Российской Федерации в Харькове".

"Сегодня" обратилась также в Посольство РФ в Украине и получила ответ:

"Наша реакция в таких случаях всегда одинакова — защищать интересы российских граждан. Естественно, информированы мы и о Кязимове. Руководствуемся Минской консульской конвенцией, которую подписали и Россия, и Украина. Однако на данном этапе конкретизировать ход событий либо комментировать их не считаем целесообразным. Пусть это останется прерогативой украинских правоохранительных органов. С нашей стороны прилагаются соответствующие усилия, чтобы права и интересы гражданина России не нарушались".

По поводу алиби Кязимова и других "нестыковок" никто с нами говорить не захотел. Тайна следствия, мол... Круг замкнулся.

Защитник сообщил "Сегодня", что обжаловал действия лисичанских правоохранителей в Генпрокуратуру. О событиях информирован Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Украине Виктор Черномырдин, который дал указание Генконсулу в Харькове проверить и доложить ему ситуацию с Кязимовым. Газета также рассчитывает вернуться к данной теме после того, как в ней будут расставлены точки над "і".