"ПРИСЯЖНЫЕ НУЖНЫ, ЧТОБЫ ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ В СУДАХ"

Самостоятельность в принятии решений и бесконтрольность, которую сейчас имеют судьи, способствует произволу... Я считаю, что суд присяжных мог бы воспрепятствовать коррупции. Согласитесь, что подкупить шестерых, не говоря уже о двенадцати, присяжных гораздо сложнее, чем одного судью.

— Спорить о том, нужны или не нужны нам суды присяжных — это пустая трата времени. Существование суда присяжных закреплено 124-й, 127-й и 129-й статьями Конституции, — говорит заслуженный юрист Украины Григорий Гинзбург. — Но Основной Закон в Украине действует более восьми лет, а никто палец о палец не ударил... Почему я и мои коллеги адвокаты возлагаем на них надежды? Во-первых, потому что наши суды коррумпированы. Самостоятельность в принятии решений и бесконтрольность, которую сейчас имеют судьи, способствует произволу. Апелляционная и кассационная инстанции в большинстве случаев не вникают в суть дел, по которым приняты решения, поскольку ужасно перегружены. Я считаю, что суд присяжных мог бы воспрепятствовать коррупции. Согласитесь, что подкупить шестерых, не говоря уже о двенадцати, присяжных гораздо сложнее, чем одного судью.

Во-вторых, основные принципы, на которых зиждется правосудие, как то: презумпция невиновности, состязательность, равенство сторон в процессе, у нас не действуют. С прокуратурой и следственными органами МВД суды работают в тесном контакте и обвинитель для судьи значит куда больше, чем защитник. Фальсификация документов, психологическое и физическое давление на подозреваемого — все эти вопросы в судах рассматриваются просто: судья вызывает на заседание того, кто в этом виноват, и спрашивает: "Было такое?". "Не было!" Так в приговоре появляется фраза: "Показания подсудимого свидетельскими показаниями не подтверждаются". А присяжные заседатели рассматривают дело "с чистого листа", поэтому одинаково прислушиваются к доводам обвинения и защиты. Не получают за это денег, никому не служат. Это суд совести.

Самый, пожалуй, красноречивый довод в пользу суда присяжных: с возрождением этого института в России повысился процент решений в пользу подсудимых. В судах присяжных заседателей за последнее время оправдательные приговоры составляют 20—22% против 0,5 процента в обычных судах. В Украине этот показатель чрезвычайно низок — всего 0, 28% оправданий от общего числа приговоров.