1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №261 (1905) за 17.11.2004

ЛЕОНИД КРАВЧУК: "ЯНУКОВИЧ НЕ СТАЛ ШУРОЙ БАЛАГАНОВЫМ"

Последние теледебаты в Украине были так давно, что многие и не помнят, что они вообще были. Причем дебатировали политики дважды: в 1991-м и 1994 годах. В кулуарах Верховной Рады мы расспросили участника тех словесных дуэлей, первого Президента страны Леонида Кравчука о том, как это было тогда и каковы его впечатления о прошеших дебатах в понедельник.

— Дебаты тех лет сильно отличались от нынешних, — сказал Леонид Макарович. — Во время первых дебатов мы, все шестеро кандидатов в президенты, сидели в студии, журналист задавал вопросы, и мы полемизировали между собой. Тогда была такая форма. А в 1994 году было два вида дебатов. Первым полтора часа общался с журналистами Кучма, потом отдельно отвечал на их вопросы я. А затем мы сошлись вместе дискутировать.

Сейчас вот говорят, что "впервые в Украине" (прошли теледебаты. — Авт.). К сожалению, человеческая память такова, что вспоминается только вчерашнее. Не имеет значения, какой нынешний формат дебатов. Не нужно рассматривать его, как шаг вперед или назад. Главное, и это хороший знак, что мы к ним вернулись. Не один в Донецке, а другой во Львове говорят с народом, а одновременно с общенациональной трибуны. И люди, в конце концов, смогли воочию увидеть двух лидеров, и каждый сделал вывод, кто есть кто.

Что касается общих выводов о прошедших дебатах, то я скажу только о тех, которые для Украины знаковые. Все эти месяцы оппозиция представляла Януковича, как случайного человека. Вчера этот миф был начисто развеян. На трибуне стоял профессионал, масштабный политик, экономист, опытный управленец. Второй развеянный миф — что Ющенко непревзойден в полемике. Янукович не опустился до базарного разговора "а ты кто такой?" как Шура Балаганов из "Золотого теленка". Ющенко был "запрограммирован" на "ринг", на "боксерский поединок", поэтому вся его риторика была направлена против оппонента. Это было его минусом. Он профессионально опровергал факты и цифры, которые называл Янукович. Но в этом профессионализме было много слабых мест. Скажем, сколько я могу съесть колбасы и сала в месяц? 60 килограммов или 90? Если бы я столько съел, то я был бы сплошным салом. Все-таки основные деньги люди сейчас тратят не на это, а на коммунальные услуги и содержание семьи: школы, больницы...

Янукович же обращался не к Ющенко, а к избирателям. Говорил о программе, о будущем, о стране. Он показал, что он человек, способный защитить и собственное достоинство, и национальные интересы Украины. Это — главный вывод, который я сделал. Что же касается слабых сторон выступления Януковича, то, на мой взгляд, он не акцентировал внимания на некоторых вопросах: науке, духовной проблеме и конституционной реформе.

Честно говоря, я гордился тем, что никто сейчас не может утверждать, что в Украине нет демократии. Если в стране есть столь многочисленная оппозиция и проходят открытые дебаты между ее кандидатом и "провластным", то это свидетельство демократии.