ВОПРОС РЕБРОМ: НУЖНЫ ЛИ НАМ АЭС?

Прометей подарил людям огонь, чем положил начало их новой жизни. Хотел как лучше, но с тех пор человека постоянно сопровождают пожары. Высокие технологии — это вообще сплошные риски. Вот и атомная энергетика. Казалось бы, экологически чистая, но "загрязняет" планету очень прилично. И все же на очередной пресс-клуб Национальной академии наук Украины пришла мощная команда директоров "ядерных институтов" страны, чтобы доказать — ядерной энергетике нет альтернативы. А коль высокие технологии рождают высокие риски для жизни, то нужно подключать ученых для их устранения.

— Для этого при академии организовано новое — 14-е — отделение ядерной физики и энергетики. Теперь шесть институтов займутся ее развитием и безопасностью станций, — сообщил академик НАН Украины Иван Неклюдов, который и стал академиком-секретарем этого отделения.

ЧЕРНОБЫЛЮ НУЖНЫ РОБОТЫ

Один из аргументов в пользу ядерной энергетики — истощение запасов угля, гидроресурса, нефти и газа. Уже лет через 50 без них человечеству станет туго и — холодно.

Между тем, благодаря ядерной энергии вообще возникла жизнь на Земле, ведь на Солнце постоянно происходят ядерные реакции, почему оно и может нас всех обогреть, заметил директор института ядерных исследований, академик Иван Вишневский. По мнению ученого, мы сделали глупость, закрыв Чернобыльскую АЭС: семерка обманула, денег не дала. Сегодня деградируют уже возведенные стены саркофага, мы же остались наедине с проблемой. А нужно было дать станции выработать свой ресурс. Тогда и закрыть ее было бы легче. А так никто не знает, как вынуть из саркофага хранящееся внутри радиоактивное добро.

Можно и сейчас попробовать изъять его оттуда, но для этого необходимо роботизированное оборудование. Опять нужно либо покупать его за большие деньги, либо выделять их для ученых, которые создадут супертехнику.

У НАС ТОГО УРАНА, ХОТЬ ЗАВАЛИСЬ! ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ НЕГДЕ

— Однако, чтобы ученые могли эффективно работать, нужно что-то решать с исследовательским реактором, который находится в Киеве, — волновался академик Вишневский. — Он уже эксплуатируется 44 года и через 10 лет его нужно будет закрыть. За это время необходимо построить новый. Может, в Чернобыльской зоне.

Нужно ли тратить такие огромные деньги? Обязательно — считают ученые. Во-первых, их кое-чему научила авария на ЧАЭС. Во-вторых, у нас достаточно большие залежи урана, циркония, гафния, тория и было бы глупо лишь поставлять сырье в другие страны, когда мы можем производить концентрат сами. Урана у Украины может хватить на все 500 лет — у нас самое большое в Европе месторождение. А для этого, в-третьих, необходимо возродить перерабатывающие заводы в Желтых Водах и Днепродзержинске. На циркониевой фабрике в Вольногорске сейчас делают циркониевый концентрат и поставляют России. А если мы восстановим перерабатывающий завод в Днепропропетровске, то сами сможем выпускать трубчатые элементы, в которых и будет находиться ядерное топливо.

Но самая острая проблема — сроки работы реакторов, которые подходят к концу на всех четырех наших АЭС, и через 10—20 лет нужно будет выводить их из эксплуатации. Правда, можно продлить этот срок, что даст большую прибыль. Так, продлив срок работы реактора на 10 лет и затратив $76 млн, можно получить прибыль — $970 млн. Увеличив этот срок на 20 лет и вложив $89 млн, можно иметь $1.300 млн прибыли. Но для этого ученые должны провести сложнейшие диагностические работы: определить прочность сварных швов, изношенность материалов и так далее. Для чего нужна не только супер-техника, но и высококлассные специалисты. Поэтому наши атомщики проходят стажировку в США, на фирме Вестингхауз. Обучают их там по американской модели, то есть каждый знает только свой узкий участок работы. Но уровень квалификации несравнимый! А уже в 2005 году Вестингхауз поставит нам партию в шесть топливных кассет для реактора Южно-Украинской АЭС.

ПОДЗЕМНОЕ БУДУЩЕЕ АЭС

— Новые АЭС необходимо будет прятать под землю, — подчеркнул академик Неклюдов. — О подземных станциях говорил еще академик Андрей Сахаров в то время, когда не было и речи о терроризме, тем более — международном. Отец водородной бомбы — Тейлор — предлагал строить их на глубине 80—100 метров. "Зажгли" реактор станции и оставили на весь цикл, например, 30 лет. Он "загорелся" бы, как сигара, и работал пока все топливо не "выгорит", после чего там и оставался бы. Очень научный подход. Многие годы Севастопольские власти желают построить штольню для маленькой подземной АЭС под тепловой станцией, которая выработала свой ресурс. Есть разработка на базе корабельного реактора и место подходящее.

Да и отходам место под землей.

— Ученые могут предложить сегодня геологические могильники в твердых кристаллических породах, — сообщил директор института геохимии окружающей среды академик Эмлен Соботович. — Однако такое хранилище очень дорого и о нем не хотят говорить. Между тем, так уже захоранивают отходы в Канаде, шведы прячут отходы в море.

Так что нужно срочно искать места для отработанного топлива под землей с подходящими породами. Вопрос только в том, что эти, вполне научные, мечты не могут воплотиться без больших средств.