ПУЩА-ВОДИЦУ ВЕРНУТ НАРОДУ?

На заседании сессии Киеврады в четверг (27 января) депутаты должны рассмотреть вопрос об отмене принятых ранее решений о предоставлении земельных участков в Пуще-Водице. К такому "подвигу" депутатов, скажем прямо, принудило открытое письмо группы парламентариев, подвергших сомнению законность этих самых решений. Напомним, раздача земель в Пуще-Водице проводилась в несколько этапов, среди счастливых владельцев заветных соток оказались, в частности 170 депутатов парламента, известных политиков и бизнесменов, позже к ним присоединились 85 депутатов самой Киеврады. Всего было роздано около 1000 га земель порядка 800 лицам. Щекотливая ситуация получается: депутаты должны проверить, законно ли они сами себе выделили участки. Поэтому возможность отмены скандальных решений вызывает большие сомнения.

Среди скептиков оказался Виктор Иванченко, один из пяти депутатов Киеврады, оставшихся без участка в санаторно-курортной зоне (всего в раде 90 депутатов). Так получилось, что он один выступает открыто против действий городской верхушки. На декабрьскую сессию он даже подготовил проект решения об отмене решений по Пуще-Водице. Но его оставили без внимания. А чтобы и другим отбить охоту копаться в "чужих карманах", Киеврада сделала еще один беспрецедентный шаг: ссылаясь на закон "Об информации", сведения о выделении земучастков гражданам объявила закрытыми. (Об этом наша газета писала.) Возмущение того же Иванченко, дескать, это противоречит принципу гласности работы Киеврады оказалось гласом вопиющего в пустыне. А незадолго до Нового года между ним и городским головой случился конфликт, грозивший перерасти в судебные разбирательства. Но, похоже, пока все обошлось. А впрочем, на прошедшей неделе Виктор Петрович подал иск в Шевченковский районный суд, опротестовывая законность решений по Пуще. Хотя и подозревает, что рассмотрение дела растянут на многие месяцы, в надежде, что со временем у народа появится другой повод для разговоров.

— Ситуация с Пущей-Водицей — классический пример круговой поруки, — сказал в интервью "Сегодня" Виктор Иванченко. — Слишком много заинтересованных лиц — в судах разных уровней, представительствах городской и государственной власти, — которые имеют свой кусочек в Пуще. Не зря ведь Николай Томенко никак не может протолкнуть решение о создании комиссии по расследованию в парламенте. Поэтому сомневаюсь, что на сессии в четверг будет создана рабочая группа по изучению вопроса. Скорей всего, его спустят на тормозах. Когда из 90 депутатов 85 "замазаны", изменить ситуацию изнутри нереально. Выход вижу во внешнем давлении на Киевраду — как со стороны киевлян, готовых активно защищать свои права, так и со стороны новоизбранного президента, который должен занять в этой ситуации четкую позицию.

Свое слово "против" раздачи земель в Пуще-Водице уже высказала столичная прокуратура, а также Госинспекция по контролю за использованием и охраной земель в Киеве (Госкомзем). Бьют тревогу по этому поводу специалисты Киевгенплана, природоохранные организации, в частности, Национальный экоцентр Украины, который совместно с общественностью уже успел провести несколько акций протеста под стенами мэрии. Наша газета также неоднократно поднимала эту тему на своих страницах. И что же? В ответ мы получили письмо от заместителя председателя КГГА, начальника главного управления земельных ресурсов Анатолия Муховикова.

В нем говориться следующее: "при рассмотрении вопроса отвода земельных участков по ул. Вышгородской, 150 в Оболонском районе Киевская городская рада действовала исключительно на основе, в границах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и Законами Украины". Также подчеркнуто, дескать, решения вопросов регулирования земельных отношений, согласно закону "О местном самоуправлении в Украине" относится "исключительно к компетенции местных рад". Что интересно: при выделении земельных участков Киеврада, оказывается, действует "учитывая интересы территориальной общины и градостроительные потребности столицы", более того указанные решения "не причинили вреда окружающей среде Киева, будут способствовать должному содержанию земель и их эффективному использованию". А впредь нас "попросили" объективно подходить к освещению деятельности Киеврады. Во как!

У депутата Иванченко сие письмо вызвало нерадостный смех:

— Мы живем в правовом государстве, в котором право должно быть выше закона. Ведь не секрет, что законы, к сожалению, можно и обойти. Когда у собственника (территориальной общины) убывают материальные активы (земля), а у тех, кто должен эти активы сохранять и приумножать, они прибывают, то нарушается право собственника. Кстати, всего в Пуще выделено порядка тысячи гектаров почти восьмистам гражданам. До четверга хочу получить результаты социологического исследования на предмет, сколько киевлян знает о том, что твориться в Пуще, и как они к этому относятся. По предварительным данным, 75% — в курсе, и все они возмущены...

А как же на счет того, что "учтены интересы территориальной общины"? Да и в отношении остальных "законных" ссылок в письме столичная прокуратура высказалась достаточно красноречиво.

В декабре минувшего года она провела проверку по факту принятия Киеврадой решения "О предоставлении земельного участка дому отдыха "Пуща-водица" Государственного управления делами для расширения территории дома отдыха "Пуща-водица" на улице Вышгородской в Оболонском районе города Киева". Выяснилось, что из земель государственного лесного фонда, бывших в пользовании коммунального предприятия "Святошинское лесопарковое хозяйство", собирались исключить 500 гектаров, чтобы расширить территорию дома отдыха. В пресс-службе прокуратуры Киева сообщили, что подобное решение нарушает лесное и земельное законодательство Украины и если оно будет реализовано, государственный лесной фонд понесет убытки на сумму 61,4 миллиона гривен. В связи с этим внесен протест, рассмотрение которого прокуратура ожидает на ближайшей сессии Киеврады.

Не менее серьезные претензии у столичной прокуратуры есть и к землям, уже бывшим в пользовании "Пущи-Водицы". Большой участок площади, переданный домом отдыха в аренду, был пущен под строительство жилищного комплекса и хозяйственных сооружений, в результате чего около 4 тысяч квадратных метров плодородного грунта были уничтожены. А это, в свою очередь, повлекло за собой полную потерю гумусного горизонта на 8 тысячах квадратных метрах. Нанесенный государству убыток оценивается в 119 тысяч гривен. По этому факту возбуждено уголовное дело, предусматривающее ответственность по двум статьям УК Украины — 254-й ("Бесхозяйственное использование земель") и 246-й ("Незаконная порубка леса"). Что касается аренды, которую также считают незаконной, то заявление о ее расторжении передано в суд.


Виктор Иванченко, депутат Киеврады
— Ситуация с Пущей-Водицей — классический пример круговой поруки. Слишком много заинтересованных лиц — в судах разных уровней, представительствах городской и государственной власти, — которые имеют свой кусочек в Пуще.