КАЖДЫЙ ИЗ НАС СТАНЕТ БЕДНЕЕ

Независимые эксперты — ученые, экономисты, участники фондового рынка — видят в глобальной реприватизации серьезную угрозу не только для Украины, но и для материального благополучия граждан. В том числе тех, кто не является "владельцами заводов, газет, пароходов", а рассчитывают всего лишь получать достойную зарплату за свой труд. Предоставляем им слово.

Академик НАНУ, директор Института экономического прогнозирования Валерий Геец: "Массовая реприватизация абсолютно негативна во всех отношениях, поскольку требует существенного пересмотра всех процессов приватизации, порождает неуверенность у всех собственников. Это приведет к спаду производственной и инвестиционной активности владельцев предприятий. Кроме того, такая реприватизация проходит в сжатые сроки, а значит, возникает избыточное предложение при уменьшении спроса: вместо ожидаемого возрастания цены от перепродажи может быть ее уменьшение".

Один из патриархов фондового рынка, президент инвестиционной компании КИНТО Сергей Оксанич настроен еще более критично: "Реприватизацию можно начать, но не закончить. Большого толку из этого не выйдет, а дестабилизировать ситуацию можно серьезно, возникнет неопределенность в структуре собственности. Она оттолкнет как внутренних, так и иностранных инвесторов, которые не будут знать, покупают ли они акции, за которыми что-то есть, или — воздух. Украина и так остается зоной рискованных инвестиций. Это не только уменьшит национальное богатство, но и сделает беднее каждого из нас: не придет солидный инвестор, не создаст новые рабочие места и люди не получат приличные зарплаты".

Президент Центра экономического развития, советник президента Украины Александр Пасхавер отметил, что "из-за утечки информации о предприятиях, попавших в списки на реприватизацию, банки могут приостановить взаимоотношения с ними. А завтра каждый региональный руководитель захочет начать такие процессы: это модно, удобно и так можно отмостить недругам и передать собственность, кому надо".

"Реприватизация идет во всех странах, где был массовый переход госсобственности в частные руки, — говорит бывший глава парламентского комитета по вопросам приватизации, директор Международного института приватизации Александр Рябченко. — В итоге собственники, не выполнившие взятые обязательства по сохранению числа рабочих мест, инвестициям и прибыльности предприятий, уступают место другим, более эффективным. И до известных заявлений правительства в Украине было реприватизировано около 150 объектов. Но совсем иное дело, если это не точечная, а массовая реприватизация, особенно по политическим мотивам. Такая нестабильность отпугнет иностранных инвесторов".

Сергей Власенко, управляющий партнер компании "Правис: Резников, Власенко и партнеры", который отстаивает в суде интересов нынешних владельцев "Криворожстали" заявляет, что решение Печерского суда об отмене решений о законности приватизации предприятия по иску частного лица, который основывался на определении Конституционного суда о "приоритете граждан на приобретение госимущества" создает крайне опасный прецендент. Дело в том, что, согласно устоявшейся судебной практике, от частных лиц не принимались иски по приватизации объектов категории "Г", то есть особо крупных, имеющих стратегическое значение для государства. Только промышленные инвесторы, которые реально могли управлять таким предприятием. Коллега и партнер Сергея Власенко — Алексей Резников, добавил, что теперь "любой гражданин может войти в суд и оспорить приватизацию любого объекта".