"У КОГО-ТО БЫЛО ЗАДАНИЕ - НАВЕСТИ НА ТРУП"

Корреспондент газеты "Сегодня" встретился с Валерием Ивасюком, бывшим членом парламентской группы по расследованию убийства Георгия Гонгадзе, врачем-судмедэкспертом, который вплотную занимался эксперизами тела найденного в Тараще и до сих ведет собственное расследование обстоятельств гибели журналиста.

— В связи со смертью Юрия Кравченко, вновь актуален вопрос безопасности людей, причастных как к убийству, так и к расследованию политического дела Гонгадзе. Валерий, кто еще находится в опасности в связи с "делом Гонгадзе"?

— Список большой. Если брать весь комплекс действий, в которых есть признаки преступления, а именно: фальсификация следствия, уничтожение доказательной базы следствия, введение в заблуждение органов госвласти, парламента и президента, общества. По всему комплексу преступных действий я могу назвать следующие фамилии: бывший глава СБУ Леонид Деркач, бывший генпрокурор Михаил Потебенько, бывший Генпрокурор, он же нынешний Святослав Пискун, бывший министр охраны здоровья Москаленко, нынешний начальник главного судебно-медицинского бюро Минздрава Шупик, таких чиновников силовых структур как Баганец и Джига, глава ВР Литвин. Входит ли в этот круг сам бывший президент Леонид Кучма... думаю входит. Поэтому, если в ближайшее время не взять под охрану и не обеспечить контроль деятельности этих людей, то мы получим ситуацию, в которой Виктору Ющенко и официальному следствию позволят раскрыть дело лишь до уровня раскрытия дела Ли Харвея Освальда в США.

— Арестованные по делу могут и не иметь отношения к убийству Гонгадзе?

— Я не исключаю этого. Если даже кто-то признался в убийстве — это еще ничего не значит. Сколько есть примеров того, как люди себя оговаривали.

— Если бы прокуратура и президент не спешили с заявлениями относительно раскрытия дела, смерти Кравченко бы не было?

— Возможно. Этот ажиотаж, страсти, характер самого следствия. Все это вместе и создает условия, которые толкают людей на такие шаги. Из моих источников, которым я могу доверять, я знаю, что Кравченко находился в состоянии, в котором человек способен наложить на себя руки, в глубокой депрессии с Рождества, с 7 января. Для меня бесспорно, то, что случилось, начиная с заявления президента, выступления Пискуна, это все не совпадает с целью, которая называется: "Раскрытие дела в полном обьеме". Какая функция того, что сказал Ющенко? А в чем смысл пресс-конференции Пискуна и его заявления? Если брать классику расследования преступлений, то хотя бы раз подобные вещи помогли следствию? Обычно такие действия и заявления выполняли какие-то политические цели.

— Вчера Мельниченко потребовал от правительства гарантий безопасности для возвращения в Украину...

— Я бы Николаю Мельниченко поставил один вопрос, я считаю самый важный. Это была личная его инициатива — делать записи в кабинете Кучмы или его кто-то попросил, или приказал? Он должен доказать, что он захотел это сам и совершил сам.

— Вы в свое время просили политического убежища в Великобритании.Что было последней каплей для вас, что заставило уехать?

— Наезд на меня со стороны СБУ состоялся после того, как я выступил на пресс-конференции и сказал следующее: "Таращанское тело было обработано так, чтобы установить, что это тело принадлежит Георгию Гонгадзе, было невозможно по внешним признакам. Если у убийцы, который обработал труп до неузнаваемости было время раздеть труп, перевезти в другое место и перезахоронить, отрубить пальцы, голову, содрать кожу и так далее, но не осталось времени убрать с тела такие вещи как цепочку с медальоном, перстень. Это что недосмотр? Что это?". Тогда после пресс-конференции меня вызвали на допрос, в котором в течение 4 часов меня допрашивали высокопоставленные сотрудники СБУ. Если взять все доказательное меню по "делу Гонгадзе", то судебно-медицинские экспертизы являются бесспорным фактом, они авторитетны. Но мы видим, что все ДНК-экспертизы противоречат друг другу. Их было пять, и большинство утверждает, что так называемое "таращанское тело"— это не тело Георгия. То есть, сейчас у нас не доказано на 100%, что это тело является телом Гонгадзе. Если нет доказательной базы убийства, то как можно доказать, что оно было?

— Какие вы выводы из всего этого делаете?

— Я впервые сейчас пришел к одному выводу и излагаю его вам. У кого-то было обязательное задание — навести на труп. Значит, работало две группы. Первая — которая убивала и уничтожала признаки, заметала следы, и вторая — которая все контролировала на всех этапах преступления, от похищения до перезахоронения тела. Они и есть преступники и заказчики, те, которые наблюдали. Для них было важно, чтобы труп нашли и идентифицировали как Гонгадзе.