"НОСИТЕЛЯ "ПЛЕНОК" ЗАДЕРЖАТ И ДОПРОСЯТ..."

Записи майора Николая Мельниченко не смогут быть использованы в суде, поскольку сделаны незаконно и вряд ли станут доказательствами, — такое высказывание "Львівській газеті" представителя "Нашей Украины" Николая Катеринчука оспаривает народный депутат Владимир Сивкович.

— Это не столь важно, были так называемые "пленки Мельниченко" или не были, — заявил Владимир Сивкович "Сегодня". — Главное, выяснить, на каком устройстве фиксировались записи — не определим этого, не проведем экспертизу — значит, не сможем приобщить эти записи к уголовным делам в качестве вещественных доказательств.

— Катеринчук убежден, что записи и без того не являются вещдоками, так как велись незаконным путем…

— Определить законность ведения записей может прокуратура и впоследствии — суд. Поэтому необходимо возбудить уголовное дело по факту прослушивания Президента Украины. Ведь Мельниченко в тот период был военнообязанным, майором, отвечал за защиту информации, которую, грубо говоря, украл, а это уже основание для возбуждения дела. И в рамках расследования этого дела необходимо изучить, на какие носители осуществлялись записи, как именно это происходило? После этого проверить аутентичность записей, и тогда они могут стать вещдоками. Сегодня закономерен и такой вопрос: вправе ли порядочные политики использовать данные "пленки"?

— В смысле?

— Ну, это сродни деньгам. Их можно заработать честно, либо "наварить" на торговле наркотиками, а можно украсть в банке. То же и с информацией. Есть информация, полученная преступным путем и процессуально не оформленная как вещественное доказательство, есть добытая с целью предотвращения какого-то преступления, есть просто полученная честно и открыто. И каждый политик, берущий на себя смелость оперировать подобной информацией, должен четко понимать, что берет на себя ответственность, в том числе за законность получения информации, на которую ссылается в своих выступлениях и заявлениях.

— Способно ли разрешить дилемму возвращение Мельниченко в Украину? Верите ли в его приезд в ближайшее время?

— Если и вернется, то лишь в статусе народного депутата. В любом другом случае он должен быть задержан и допрошен.

— Как в свое время произошло с опальным генералом СБУ Валерием Кравченко?

— Именно так. И если Святослав Пискун этого не сделает, тогда он не Генеральный прокурор, который обязан выполнить нормы соответствующих статей Уголовного и Уголовно-Процессуального кодексов Украины. Возможно, Мельниченко и не будет взят под стражу, но уголовное дело Пискун должен возбудить. Законы в стране еще никто не отменял.

— Как полагаете, Мельниченко владеет информацией, представляющей государственную тайну?

— Не думаю, что сейчас она содержит гостайну. Информация важна с точки зрения процессуального законодательства. Во-первых, необходимо выполнить ряд процедур — возбудить дело, провести экспертизы, допросить Мельниченко. Во-вторых, получить ответы — зачем писал, на чем, как, при каких обстоятельствах, кому давал, с кем передавал, кто вывозил, кто и когда с ней был ознакомлен...