БУНТ АКТИВНОГО МЕНЬШИНСТВА

Вот — и третья революция в СНГ за полтора года. Несмотря на то, что третья, опыта это ей не добавило. Киргизские события больше походят на обыкновенный захват власти путем государственного переворота. Конечно, всплывает популярный в таких случаях вопрос: "Кто первый начал?" Власти занервничали и попробовали "отбиться" силовиками с дубинками. Этот вариант их и подвел, хотя казался, наверное, весьма надежным. Но он же подвел и оппозицию. Гражданам, видимо, так понравилось штурмовать "Дом правительства", что они продолжили и дальше громить хоть что-нибудь. Кроме того, не стоит забывать и о том, что киргизская оппозиция отнюдь не сверхпопулярна в стране — максимум, на что она сама рассчитывала на последних выборах — это получить треть мест в парламенте, и пошла на бунт, когда увидела, что ей досталось гораздо меньше. Правда, и сам Аскар Акаев всенародной любовью не пользовался, но в сравнении с правителями Узбекистана и Туркменистана, выглядел очень даже либеральным президентом. В общем, опыт Киргизии показал, что для успешной "революции" совсем не обязательна массовая поддержка оппозиции населением. Достаточно его массового безразличия к существующей власти (в первую очередь это касается силовых структур) плюс некоторое число активных "революционеров", которые в нужный момент пойдут на штурм местных "зимних дворцов".