КИЕВУ НЕ 1523, А ВСЕ — 1575 ЛЕТ

Один российский ученый заметил, что все древние даты основания государств и городов обычно условны, даже такие, которые прямо отмечены в старинных летописях и хрониках. Что можно сказать о Киеве? Теорий происхождения как столицы, так и целого государства сейчас сто и еще столько же. Общепринятая дата основания — 482 год от рождества Христова. То есть, в эти дни мы отмечаем как бы 1523-летие нашего города. Но историки признают, что эта дата очень условна. Одни утверждают, что Киев гораздо старше (помните анекдот: "Петро родил Ивана, а тот родил Адама"?). Другие, напротив, настаивают, что Киеву лет 1300, не больше. Спорам конца-края не видно, а все почему? Нет прямых доказательств. А недавно с нами связался учитель истории одной из киевских гимназий, огорошив новостью: существует оригинальное издание, датированное 1817 годом, согласно которому Киев основан в 430 году.

Конечно же, захотелось посмотреть на этот чудесный источник информации. Им оказался "Месяцеслов на лето от рождества Христова 1817, которое есть простое содержащее в себе 365 дней, сочиненный на знатнейшие места Российской империи в Санкт-Петербурге, при Императорской Академии наук" (применено современное правописание). Это — синтез календаря и справочника, в котором указаны даты, события, расписание движения почтовых карет, церковные праздники, фамилии европейских династий, астрономические сведения — словом, все необходимое, что должен был знать и что могло пригодиться тогдашнему современнику.

РАРИТЕТ С БЕССАРАБКИ

Нынешнего владельца этого издания Захара Липавского мы застали прямо на рабочем месте — в кабинете истории гимназии N39. Справочник оказался небольшим, в современном переплете, точнее переплете 25-летней давности, когда Захар Михайлович, собственно, и купил его в букинистическом магазине "Знание" возле Бессарабского квартала.

— Я тогда каждую неделю в магазин ходил, сейчас на "Петровку" езжу, там много "мусора", но и кое-что стоящее есть, — делится учитель. — В этой книге мое внимание привлек раздел "Хронология достопамятных происшествий". В нем указывается, что "от построения Киева" прошло 1387 лет. Делаем несложное вычитание: 1817 минус 1387, получается 430. Таким образом, в начале XIX было известно, что Киев основан в 430 году.

Шел 1980 год. Захар Липавский решил, что необходимо рассказать о своей находке киевлянам. Но в редакциях нескольких газет его не поняли, мол, этих сведений недостаточно, и, вообще, они не принципиальны. Нашлись, правда, журналист и фотокор, которые решили помочь учителю, но их протекция тоже не помогла. Книга затерялась на полках среди почти 5-тысячного собрания литературы Захара Михайловича. Но он не забыл о ней. Историю детям преподавал по "новейшим сведениям". Его коллеги, кстати, тоже.

Четверть века это "искажение" советской истории не выходило за стены гимназии. К сожалению или счастью — сказать трудно. Мало ли как могли поступить власти со столь принципиальным учителем. Дата "1500 лет" не случайно ведь получилась. Вся страна в последние годы жизни Брежнева ударилась в празднования пышных юбилеев. Родной Брежневу Днепропетровск на весь Союз отгулял свое 200-летие, а столица осталась без юбилея. Вот и потрудились лояльные историки вывести "кругленькую" дату. Хуже от этого никому не стало. Напротив, в результате предпраздничных хлопот, Киев обновился. Реконструировали площадь Октябрьской революции (Майдан Незалежности), были восстановлены Золотые ворота, в парке Примакова появилась ладья с Кием, Щеком, Хоривом и Лыбедью и много другое.

В принципе, полученные знания могли "нести в народ" тогдашние школьники. Кстати, многие из них сегодня — высокопоставленные лица. Но в детстве их тоже не поняли. Захар Михайлович вспомнил, что ученики жаловались, как один ветеран напустился на них, мол, кто вам наплел такую чушь про Киев? Сам учитель, упершись в стену непонимания, опустил руки. А недавно в поисках книги для одного из студентов вновь наткнулся на старый справочник. Прикинул, что в этом году Киев должен бы отмечать 1575-летний юбилей, и решил вновь попытать счастья.

ОПЕЧАТКИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

Конечно же, и у нас возникли некоторые сомнения. Мало ли, какие цели преследовали авторы издания, в конце концов могла быть допущена элементарная опечатка. Но Захар Михайлович, видимо, предвидел наш вопрос, и сразу привел свои аргументы. Во-первых, в то время, когда уже существовала Академия наук, просто так датами не разбрасывались. Возможно тогда еще существовали какие-то первоисточники, которых в самом Киеве после монголо-татарского нашествия попросту не осталось. А на счет ошибки...

— В конце 80-х, — вспоминает учитель, — я ездил с учениками в Краков. И там мне попалась книга польского историка Николая Стрийковского. Так вот у него была указана конкретная дата основания Киева — 430 год. Жаль, что не запомнил точное название книги, не думал, что когда-нибудь пригодится.

К слову, справочник интересен не только с точки зрения киевской истории. Есть масса ценных сведений об истории всей Империи. Скажем, указана дата введения в России прививания от оспы: 1817 — 49 = 1768 год. Ни в одном учебнике истории, по словам учителя, этой информации нет.

А еще прежний хозяин использовал справочник в качестве повседневного дневника, оставив на его страницах несколько замечаний, в частности, по поводу погоды. Оказывается, в ночь с 31 марта на 1 апреля 1818 года — выпал "великий и жестокий мороз", а 18 апреля — уже была "честная погода". Жаль, своего имени не указал. Возможно, была бы еще одна зацепка.

— Хотелось бы, чтобы 1575-летие приняли хотя бы на уровне Киева, — сказал при расставании Захар Липавский.

Теперь дело историков — проверить эту информацию. Кто знает, может, столице официально и добавят еще 52 годка. Координаты Захара Липавского есть в редакции.