ДАЖЕ ВЫИГРАВ СУД, ИСТЕЦ НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Сейчас для решения спорных вопросов люди все чаще обращаются в суд. Но бывают случаи, когда даже самое законное решение суда не может восстановить справедливость.

С ЖЕНОЙ РАЗВЕСТИ, В КВАРТИРУ ВСЕЛИТЬ

Ситуация, с которой началась данная история, типична — семейные неурядицы привели к тому, что супруги поняли: вместе они больше жить не в состоянии. Дальнейшие действия жены — тоже классика: не только выжить бывшего мужа из квартиры, которую, тот, образно говоря, построил собственными руками, но и лишить экс-благоверного положенных ему по закону квадратных метров. А вот то, как он решил бороться за свои права и что из этого получается — думаем, не только интересно, но и полезно тем читателей, которые окажутся в подобной ситуации.

Предыстория такова: в 1994 г. семейство Щепенниковых — муж Николай, его супруга Наталия с дочерью 1980 г. р. от первого брака и их сын, 1985 г. р., вселилось в трехкомнатную квартиру в центре Киева по ул. Большой Житомирской. Жилье в столь престижном районе они получили потому, что Николай два года без отрыва от основной службы отработал подсобным рабочим в молодежном жилкомплексе, проводившем реконструкцию старого дома. А спустя семь лет он оказался за его порогом.

В суд Щепенников подал сразу два иска: один — о разводе, другой — о его вселении и открытии на его имя отдельного лицевого счета. Причем, не будучи специалистом в юриспруденции, обратился в адвокатскую контору. Больших денег, чтобы оплатить услуги адвоката, у истца не было, поэтому он в основном ограничивался консультациями, и лишь когда суд начал рассмотрение дела по сути, нанял юриста. Развели супругов быстро. А вот, казалось бы, несложное дело о вселении тянулось почти два года, только в районном суде состоялось по нему 18 (!) заседаний, плюс рассмотрение апелляционной и других жалоб бывшей жены Николая в апелляционном суде. Наконец, долгожданное решение у него в руках, суд полностью удовлетворил требования истца, дело — за исполнительной службой.

Но порог спорной квартиры Щепенников переступил лишь восемь месяцев спустя, в июле 2004-го. И убедился: жить ему придется разве что в коридоре, потому что в бывшей изолированной 9-метровой комнатке, на которую он претендовал, переделан вход, и теперь в нее можно попасть только через апартаменты экс-супруги, к тому же поселившей туда одного из детей. Государственные исполнители в этой ситуации умыли руки: дескать, в исполнительном листе не указано конкретно, куда вас, уважаемый, вселить, сказано лишь — "вселить в квартиру" по такому-то адресу. Что мы и сделали, а дальше — сами разбирайтесь.

ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?

Другой бы пал духом, но не наш герой. Юристы подсказали Щепенникову, как быть дальше: получить ордер на положенную ему жилплощадь, приватизировать ее и подать новый иск о восстановлении перепланировки квартиры и вселении истца на его законные "квадратные метры". Николай так и поступил, вот только по поводу перепланировки сперва попытался решить дело без суда, обратившись в райадминистрацию Шевченковского района столицы. Увы, как оказалось, наши законы таковы, что районные власти реально повлиять на ситуацию не в силах: максимум, что они сделали, это выписали экс-супруге предписание привести квартиру в первоначальное состояние и составили протокол о привлечении ее к админответственности. А самому жалобщику посоветовали... обратиться в суд.

Щепенников опять подал иск и надеется, что Фемида в очередной раз вынесет решение в его пользу, хотя и понимает: спокойно жить в этой, фактически коммунальной, квартире ему не удастся. Особенно если учесть, что экс-жена не только снова вышла замуж, но и недавно родила третьего ребенка. Поэтому, с точки зрения Николая, наилучший выход в такой ситуации — разъехаться. Тем более, что, продав квартиру, расположенную в столь престижном районе, можно на вырученные деньги решить вопрос как с вынужденным соседством бывших супругов, так и с жильем для уже взрослых их сына и ее дочери. Однако Наталия против: "Он не получит ни метра! Квартира должна достаться моим детям, в том числе одна из комнат — его собственному сыну", — сказала она корреспонденту "Сегодня".

В этой ситуации у каждого своя правда. Но по закону будет прав только кто-то один. Понятно одно: даже если суд примет сторону истца, то есть он наконец-то вселится и затем попробует превратить принадлежащие ему квадратные метры в деньги, то за продажу 9-метровой комнаты в коммуналке Николай получит гораздо меньше, чем при полюбовной продаже всей квартиры, где ему на данный момент принадлежит примерно пятая часть. Возможно, его экс-жена уже просчитала этот несложный вариант: если комнату не удастся отсудить, в конце концов, ее можно выкупить через подставных лиц за "смешную" цену. Впрочем, Николая вряд ли должно волновать, кто заплатит ему деньги, в его положении важно получить хоть что-то.