ЗА СУДОМ НАД "КРИВОРОЖСТАЛЬЮ" НАШ КОРРЕСПОНДЕНТ СЛЕДИЛ... ИЗ ШКАФА

Сегодня Киевский апелляционный хозяйственный суд (АХС) продолжит рассмотрение апелляции на решение хозяйственного суда Киева, которым признана незаконной продажа на приватизационном конкурсе 93,02% пакета акций ОАО "Криворожский горно-металлургический комбинат "Криворожсталь". А первое заседание по жалобе состоялось 27 мая. Причем, по мнению большинства из присутствовавших на нем представителей сторон и многочисленной рати журналистов, в помещении, совершенно не приспособленном для рассмотрения столь громкого дела. В комнатке площадью около 12 (двенадцати!) кв. м разместились почти три десятка человек, включая трех судей и двух секретарей. Прессе пришлось стоять в дверях, а автор этих строк и вовсе наблюдал за происходящим... из встроенного шкафа в тамбуре. Как объяснил журналистам председательствующий по делу судья Владимир Андриенко, более просторных помещений, оборудованных средствами фиксирования хода процесса, в здании АХС нет. В то же время представитель покупателя — Промышленно-финансового консорциума "Инвестиционно-металлургический союз" (ИМС) адвокат Сергей Власенко, партнер фирмы "Правис: Резников, Власенко и партнеры" (Киев), сказал журналистам, что большие залы есть в зданиях АХС на ул. Белорусской и Десятинной. По словам С. Власенко, он не удовлетворен составом суда и имеет сомнения по поводу того, сможет ли суд в данном составе вынести объективное решение — скорее оно будет политическим. Возможно поэтому заседание проходит фактически в закрытом режиме, так как в зале присутствует лишь несколько журналистов. Г-н Власенко не стал прогнозировать, в чью пользу может быть вынесено решение, однако отметил, что по этому делу уже есть решение Верховного Суда, подтверждающее законность приватизации предприятия.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд отказал адвокатам ИМС по всем поданным ими ходатайствам. В частности, они просили уточнить полномочия присутствующего на процессе прокурора, представляющего Кабмин, пригласить для дачи пояснений бывшего главу Фонда Госимущества Михаила Чечетова. Дважды — до начала рассмотрения жалобы и в его ходе — адвокаты ИМС подавали ходатайства об отводе состава суда, однако решением председателя АХС им было в этом отказано. Не удовлетворил суд и ходатайство представителя ИМС Сергея Ульянова отложить рассмотрение дела из-за намерения ИМС предложить Кабмину заключить мировое соглашение по урегулированию вопроса приватизации ГМК "Криворожсталь". В течение недели они готовы подать свои предложения. На вопрос корреспондента "Сегодня" г-ну Власенко, значит ли это, что ИМС согласен доплатить государству за находящийся в их собственности пакет акций комбината, адвокат ответил, что пока говорить об этом рано. Сначала необходимо, чтобы правительство согласилось на переговоры с хозяевами "Криворожстали".


ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Май 2004 г.
Объявлен конкурс по продаже 93,02% пакета акций КГМК "Криворожсталь" — крупнейшего в Украине производителя металлопродукции, доля которого на рынке достигает 20%. Победил промышленно-финансовый консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" (ИМС), купивший указанный пакет акций за 4,26 млрд грн.
Апрель 2005 г.
Хозяйственный суд Киева признал продажу незаконной и постановил возвратить эти акции Фонду госимущества Украины, а деньги — ИМС. ИМС подал апелляцию на это решение суда.