ГИГАНТОМАНИЯ НА ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛОЩАДИ

В последнее время Киев просто погряз в строительных скандалах. Так и не получив окончательного ответа от столичных архитекторов и чиновников, что же будет со знаменитым элитным домом на Грушевского, 9-а, городская общественность переключилась на обсуждение не менее "больного" вопроса — судьбы Европейской площади.

АНОНИМНЫЙ КОНКУРС

Как известно, вопрос о ее реконструкции с возведением отельно-офисного комплекса "Столичный" по ул. Крещатик, 5, "висит" в воздухе уже 2 года. В 2004 году заказчик строительства перспективного элитного объекта уже объявлял конкурс на его проект, но так почему-то и не определил победителя. И вот в конце мая в Главкиевархитектуре появились работы-участники третьего закрытого тура конкурса — на проекты могли посмотреть все желающие. А в минувший четверг — как оказалось потом, в канун заседания жюри — киевлян пригласили в зал заседания градсовета, чтобы обсудить представленные концепции, высказать свои "за" и "против". И несмотря на то, что выставка проектов, согласно объявлениям, открыта до середины июня, уже сегодня должно стать известно, каким будет новый образ Европейской площади. Если будет вообще...

В холле на втором этаже красовались 9 анонимных проектов от 7 конкурсантов. "Столичный" на эскизах — один другого громадней. То, что представлено на работах под кодовыми номерами вполне подошло бы для Нью-Йорка с его небоскребами, но о "притирке" с рядовой затройкой центра говорить конечно сложно. И если на прошлом конкурсе проекты отличались друг от друга необычностью исполнения, то в этот раз все участники отдали предпочтение стеклянным прямоугольникам. Видимо, именно таким было задание инвестора. Словом, даже неосведомленному в градостроительных требованиях видно, что представленные гиганты зрительно превращают в ничто строения, составляющие архитектуру центральной улицы Киева.

Народа на обсуждение собралась тьма. Здесь — члены градостроительного совета и представители СМИ, люди искусства и просто небезразличные киевляне, влюбленные в родной город. В зал вошла генеральный директор фирмы-заказчика проектов "Грааль" Ирина Окунева и попросила всех присутствующих по очереди высказать свое мнение относительно увиденных работ, отметить лучшие. Дескать, все пожелания будут влиять на итоги конкурса. И тут началось...

АРХИТЕКТОРЫ ВЗБУНТОВАЛИСЬ

— Почему здесь нет никого из руководства Главкиевархитектуры? — поднялся с места архитектор Жариков. — Почему Союз архитекторов не был загодя уведомлен об обсуждении? Это же махинация! Решили провести все втихаря... Лишь бы поставить галочку, что мнение общественности учтено.

В зале поднялся шум. Г-жа Окунева попыталась объяснить, что руководство главного управления градостроительства и архитектуры срочно вызвали в администрацию. На что собравшиеся ухмыльнулись, мол, как всегда. Жариков продолжал обвинять в махинациях фирму-заказчика и продажных проектировщиков, которым все равно, каким будет Киев после воплощения их идей в жизнь, и спустя несколько минут в сердцах покинул помещение. Директор "Грааля" настаивала на выступлении желающих, однако люди не унимались, наперебой "бомбя" ее вопросами типа, сколько еще город будет страдать — "дыра" на Крещатике, 5, зияет уже 2 года?

— Объясните, как получилось, что в прошлом туре конкурса первую премию получил проект Кравчука, но победителем он оглашен не был? — вопрошала архитектор Лариса Скорик. — Тогда мы тоже собирались, обсуждали, совещались... Я лично подписывала протокол жюри, согласно которому первое место заняла работа Кравчука, второе — Пашенько. И что? Вы объявили очередной, закрытый конкурс. Хотелось бы знать, его ждет такая же участь, как и предыдущий?

— У нас не было победителя, а были два призера, — отбивалась Ирина Окунева. — Я вам потом покажу протокол...

— Да видела я протокол, — кинула г-жа Скорик и последовала примеру Жарикова.

ЧИНОВНИКИ ПРОМОЛЧАЛИ

Страсти накалялись. В этот момент в зале появились Андрей Миргородский и Эдуард Лещенко, замы главного архитектора Киева. Последний сразу же куда-то исчез, а Андрей Сергеевич присоединился к народу, но за все время обсуждения не проронил по поводу проектов ни слова. Зато "жару" давали остальные.

— Кому-то что-то нравится, кому-то — нет. К примеру, бывший архитектор Киева Бабушкин говорил: "Не нравится — не смотрите", — рассказывал оставшимся на обсуждении Михаил Дегтярев, искусствовед. — Но ведь есть более серьезные аспекты вопроса — идеологические. Возможен ли "небоскреб", который хотят поставить в центре нашего города, на Красной площади Москвы? Однозначно нет. На макетах видно, что спроектированные варианты "Столичного" — выше киевских святынь. Но ведь даже в советское атеистическое время не допускалось строить ничего выше Лаврской колокольни. А как на фоне громадины будут выглядеть Институт благородных девиц (Октябрьский дворец) и консерватория? Они же просто потеряются.

Кроме того, по словам выступающих, строить отельно-офисный комплекс в 30—40 этажей — значит, обрекать его на судьбу, которая постигла при СССР гостиницу "Москва" (ныне — "Украина"), а сейчас — дом на Грушевского, 9-а. Неужели наше государство столь богато, чтобы возводить, а потом разбирать?! С другой стороны, инвестор получил право на застройку и хочет выжать максимум с той земли, которую ему выделили. Естественно, все его проекты будут разрабатываться по принципу "все выше, и выше и выше"...