"ЭТИ ДВОЕ МОГУТ ЗАКОНЧИТЬ С СУДЕЙСТВОМ"

Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ рекомендовал аттестационной комиссии комитета арбитров не включать судью в поле Дзюбу и ассистента Кислюка в список арбитров для обслуживания матчей высшей лиги на следующий сезон. Причина — неудовлетворительный арбитраж, повлиявший на исход поединка 28 тура чемпионата Украины "Шахтер" — "Днепр" (2:0). Экспертная комиссия рассмотрела протест днепропетровцев и признала, что служители Фемиды грубо ошиблись сразу трижды: не засчитали чистый гол в ворота "Шахтера" на 11-й минуте, назначили несуществующий пенальти в ворота гостей на 12-й и не назначили очевидный одиннадцатиметровый в ворота горняков на 44-й.

— Скоро соберем заседание, где подведем итоги второго круга, — говорит нам глава арбитражной комиссии ФФУ Виктор Дердо. — Будем рассматривать и ситуацию с Дзюбой и Кислюком. Но сегодня у меня есть все основания утверждать, что им придется закончить судейскую карьеру досрочно. То есть мы не продлим с ними контракты. Дело еще и в том, что существует возрастной ценз, рейтинг судей, который формирует процесс ротации арбитров. Если бы этим судьям было по 35 лет, их бы перевели в первую лигу. Но сейчас обоим за 45, поэтому первая лига отпадает сама собой, ведь там судят люди не старше 45-ти (в "вышке" ценз составляет 48 лет, обоим судьям осенью исполняется 47. — Авт.).

— Может, именно ощущение, что судейская карьера близка к закату, "помогло" арбитрам сделать эти ошибки?

— Возможно, но мы можем лишь предполагать, а я как руководитель судейского корпуса — сожалеть о произошедшем. Почему такие опытные судьи допустили такое количество ошибок в столь ответственном матче, мне понять сложно.

— У Сергея Дзюбы и раньше были резонансные ляпсусы. Может, ему не стоило доверять такие матчи?

— По своему рейтингу Дзюба привлекался именно к такой категории матчей. У него есть и опыт, и большой стаж арбитража. Оснований не доверять Дзюбе у нас не было.

— А почему делегат ФФУ, которого хотят дисквалифицировать на пять матчей, оценил работу арбитров в данном матче позитивно?

— Возможно, днепропетровцы сразу после матча не апеллировали. Может, оценки он выставлял в эмоциях, наспех. Но были, в отличие от эпизода с назначением пенальти и очевидные моменты. Наверное, стоило еще раз просмотреть видеозапись и только тогда выставлять оценки.

ГОЛ: ПРОВЕРЕНО ЭЛЕКТРОНИКОЙ

Тем временем ФИФА, чтобы облегчить работу судей и сделать ее более чистой, решила испытать на юношеском чемпионате мира, который состоится в сентябре-октябре в Перу, мячи со встроенными микрочипами, сообщает ИТАР-ТАСС. Если эксперимент будет удачным, такими же мячами будут играть и на "взрослом" мундиале-2006 в Германии. Об этом заявил президент ФИФА Йозеф Блаттер. В первую очередь, микрочип призван помочь арбитрам определять, пересек ли мяч линию ворот. По словам Блаттера, ФИФА пошла на эксперимент в связи с увеличением спорных моментов по определению голов. Не помогают порой и видеоповторы. Как в матче полуфинала Лиги чемпионов-2005 между "Ливерпулем" и "Челси" (1:0). "Поединок снимали 12 телекамер, но никто так и не смог с уверенностью определить, пересек ли мяч линию или нет, — говорит Блаттер. — Это часть игры. Как игроки, судьи тоже могут ошибаться. Единственные, кто не ошибаются — болельщики. Думаю, с введением технологии использования микрочипов они многое потеряют — споров станет меньше".

"Думаю, это очень позитивное нововведение именно для судей, — считает Дердо, в свое время один из лучших украинских арбитров. — Пока нам лишь направили из ФИФА циркуляр о новом мяче, поэтому рассказать подробно, как выглядит механизм чипа в мяче, не могу. Единственное, что знаю — по линии ворот будет установлена электронная система, которая будет реагировать на мяч".