УКРАИНСКИЙ ТЕЛЕЭФИР МЕНЯЕТ ХОЗЯЕВ

Похоже то, о чем так долго говорили после выборов начинает свершаться — ведущие украинские телеканалы начинают менять своих владельцев. В частности, речь идет об "Интере" и "1+1". Вектор изменений очевиден: у нынешних владельцев телеканалов, которые были лояльны прежней власти, пакеты акций хотят выкупить структуры, лояльные власти новой. Главное в этом "споре хозяйствующих субъектов" — чтобы перед выборами 2006 года не повторилась ситуация прошлогодняя ситуация — с прямой манипуляцией сознанием избирателей и пресловутыми "темниками". Только уже в пользу новой власти.

"1+1" КУПЯТ "ДНЕПРОПЕТРОВСКИЕ"?

В руководстве "1+1" нам рассказали, что решение о продаже части акций нынешними владельцами телеканала является окончательным, и его планировали озвучить в четверг — на собрании руководителей высшего звена телеканала, а в пятницу ожидается собрание инвесторов.

По некоторым сведениям, свои 40% акций за $100 млн. собираются продать совладельцы телеканала — проживающий в Германии бизнесмен Борис Фуксман и по некоторым данным его родственник, почетный президент "1+1" Александр Роднянский, который одновременно является гендиректором российского развлекательного канала "СТС". 60% акций контролирует американский бизнесмен Рональд Лаудер, — известный в Европе медиа-магнат, который пока не намерен расставаться со своим пакетом. При этом он не осуществлял реального руководства информационной политикой телеканала — это делали Фуксман и Роднянский.

Наиболее реальным покупателем доли Фуксмана и Роднянского называют председателя наблюдательного совета "Приватбанка" Игоря Коломойского. Ни сам Коломойский, ни "Приватбанк" пока не комментируют возможную сделку, однако источники "Сегодня" в окружении днепропетрвоского бизнесмена подтверждают, что переговоры о выкупе велись, но отказался сообщить успешно ли они закончились. Также не говорят ничего конкретного ни Фуксман, ни Роднянский (последний лишь заявил на днях, что "еще рано о чем-то говорить").

По слухам, после смены совладельцев генеральным продюсером "1+1" назначат Александра Ткаченко, бывшего руководителя "Нового канала", входящего в медиа-холдинг Виктора Пинчука. Сам Ткаченко в интервью "Сегодня" не стал как-либо комментировать эти слухи предложив "дождаться смены совладельцев".

ВЛАДЕЛЕЦ "ИНТЕРА" ТЯЖЕЛО БОЛЕН, НО ТОРГИ ИДУТ

Что касается новых владельцев "Интера" — на телеканале ходят слухи, что здесь имеют определенные виды секретарь украинского СНБО Петр Порошенко, а также российский бизнесмен Александр Абрамов, являющийся совладельцем крупной российской горно-металлургической группы "ЕвразХолдинг". Посредничество в приобретении телеканала Абрамовым приписывают Константину Григоришину и Валерию Хорошковскому. Последний, по слухам, может стать руководителем телеканала.

Предварительно, речь идет о продаже пакета 71% акций стоимостью $280 млн. Сейчас контрольным пакетом "Интера" владеет народный депутат и один из лидеров СДПУ (о) Игорь Плужников, который недавно оказался в немецкой больнице с диагнозом "токсический гепатит" и находится в коме третьей степени. Еще 29% акций — у Первого канала России (бывший ОРТ).

В то же время, источник "Сегодня" в аналитических структурах близких к Кремлю назвал "полной чепухой" слухи о намерениях "Евразхолдинга" купить "Интер". "Абрамов — абсолютно лояльный к Путину бизнесмен. Поэтому, если он до сих пор находится в здравом уме, то никакую собственную игру в Украине вести не будет. А если и будет — то только с согласия Кремля. Но если эта игра Кремля, то новая украинская власть никогда не даст Абрамову купить "Интер", — полагает источник.

Пока, впрочем, официально "Интер" опровергает все сообщения о смене акционеров канала. Да и все соратники Плужникова по СДПУ (о) также не верят в продажу акций. Например, глава СДПУ (о) Виктор Медведчук сомневается, что таковая вообще имела место, а Нестор Шуфрич, уполномоченный представитель фракции СДПУ (о) в интервью газете "Сегодня" назвал информацию о намерениях Плужникова продать часть акции телекомпании "Интер" всего лишь слухами. Он уверен, что у народного депутата от СДПУ ( о) Игоря Плужникова нет намерений расставаться с частью контролируемых им акций "Интера". Нестор Шуфрич также считает, что подобная процелура является довольно сложной с правовой точки зрения, поскольку часть акций телеканала "Интер" являются собственностью российских инвесторов.

Отметим, что Плужников вряд ли будет продавать "Интер" и без согласования со своими однопартийцами. Поэтому, вероятно, и Медведчук и его давний бизнес партнер и президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис также будут одной из сторон переговоров. Равно как и бывший президент "Интера", а ныне - госсекретарь Украины Александр Зинченко. Последний, кроме того, является и главой спортивного клуба "Динамо", у которого, по слухам, есть немало имущественных претензий к футбольному клубу "Динамо Киев". И соответственно, вождям СДПУ (о) теоретически может быть предложена сделка — или клуб или акции.

В общем, судьба "Интера" будет зависить скорее не от денежной суммы, которую предложат за его акции, сколько от степени давления на его нынешних собственников со стороны властных структур и от того — кем видят себя в будущем Суркис, Медведчук и Ко — политиками, которые борятся за власть в стране (и тогда за "Интер" они будут держаться любыми способами) или же простыми бизнесменами (тогда им сам Бог велел избавляться от столь проблемного актива).

В МУЗЫКАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ ИХ НЕ ПРЕВРАТЯТ

Нацсовету пока ничего не известно о заинтересованности иностранных инвесторов в приобретении украинских телеканалов. Однако его представители напомнили "Сегодня", что по закону иностранное инвестирование теле- радиовещания происходит только с согласия Нацсовета. "Люди, которые ведут переговоры с иностранными инвесторами о продаже части акций, должны были получить у Нацсовета разрешение", — рассказал нам заместитель председателя Нацсовета Игорь Курус. Что же касается ситуации вокруг "1+1", Курус подтвердил со ссылкой на неофициальные источники, что "речь идет именно о продаже собственности со стороны Роднянского и Фуксмана".

Что касается возможных изменений в информполитике и концепции приобретаемых каналов, Нацсовет может запретить радикальные изменения. Например, сложно будет превратить общественно-политический канал в развлекательный.