СТЕНГАЗЕТА ПО ПЯТНИЦАМ

Как утверждал кто-то из мудрых, "человек, живущий в обществе, не может быть от него свободным"

Как утверждал кто-то из мудрых, "человек, живущий в обществе, не может быть от него свободным". Все мы в той или иной мере зависим друг от друга. А значит, нужно учиться уважать образ жизни окружающих, даже если лично вам он сильно не нравится. А как вы думаете — терпимы ли мы с вами друг к другу? Давайте обсудим!

Ждем ваши письма по адресу: 03056, Киев, ул. Борщаговская, 152-б, или по e-mail: [email protected].


ТАК КТО КОГО ПРИТЕСНЯЕТ?

Не было, нет и быть не должно проблемы русского языка в Украине: об этом свидетельствуют и число названий улиц, и высокие тиражи русскоязычных газет и книг, школы, улицы и, в значительной мере, общественная и официальная жизнь нашего государства. Никто здравомыслящий не сомневается в достоинствах, востребованности в обществе языка Пушкина, Достоевского, Толстого, Гоголя. Да и рассуждения подобного рода о любом языке не предполагают конкретного решения: нужен этот язык или не нужен, разрешить разговаривать на нем или препятствовать его функционированию — и некорректностью, чтобы не сказать глупостью.

Напротив, была и имеет место быть проблема украинского языка в Украине, заметьте, государственного, как гласит 10 статья нашей Конституции. В ответ на украинскую речь на улице запросто предложат "разговаривать по-человечески". И не убедить их, что ты, может быть, хорошо учился в киевского школе и поэтому, случается, общаешься на нормальном украинском языке, а не на суржике, и за пределами служебного кабинета. Бабуля на базаре, покупая лук, "мило" проворчит: понаехали хохлы в Киев. В день выхода газеты нужно спешить с утра пораньше в киоск, чтобы успеть купить ее украиноязычный вариант (если таковой вообще предполагается). В системе образования не хватает украинских учебников, особенно в высшей школе.

И это хоть чем-то напоминает "украинизацию" в Украине, а тем более "насилие" над русским языком? Возникает вопрос: так кто кого притесняет?

Что касается вопроса о введении русского языка в качестве второго государственного, то здесь тоже нет проблемы. Ну и что, что вся официальная жизнь государства проходит на украинском языке — она ведь не заменяет, а тем более не исчерпывает жизнь гражданина во всех его проявлениях! Многие ратуют за придание русскому языку статуса официального, не отказывая, по крайней мере вслух, в государственности украинскому. Поделитесь: известно ли, чтобы хоть кто-нибудь из живущих в Украине русскоговорящих, до сих пор не владеющих украинским языком (хотя он является государственным уже больше десяти лет), намеревается засесть за изучение украинского, после получения русским статуса государственного? Ну чтобы по справедливости: два государственных языка — значит, нужно знать оба. Лично я таких энтузиастов не знаю.

По-моему, дело не в языках, а в наших политиках, которые не могут и не хотят позаботиться о народе и воспринимают его исключительно в качестве материала для предвыборной кампании. Поскольку в наличии нет более убедительных аргументов, давят на языковой вопрос, как на больной мозоль. Возможно, единственный выход в такой ситуации — вылечить мозоль и не позволять политикам использовать себя как инструмент прихода к власти. Кстати, на Майдане языковой проблемы не существовало. Никто не задумывался над языком общения. Следовательно, все разговоры о притеснении русского языка в Украине — это буря в стакане воды. Необходимо приложить усилия всех, независимо от вероисповедания и языка общения, к созданию крепкого процветающего государства, эффективное функционирование которого обеспечивает и государственный язык в том числе. В этом случае интерес к его изучению будет мотивирован для всех общественной целесообразностью без унизительного поиска других аргументов. А вне официальной жизни государства нужна полная языковая свобода, как и должно быть в демократическом государстве.
КОГДА ЖЕ МЫ НАУЧИМСЯ БЫТЬ ТЕРПИМЫМИ К ОКРУЖАЮЩИМ?

Можно думать о геях, трансвеститах и транссексуалах все что угодно. Внутренне они готовы к подобному непонимаю. Но нельзя позволять себе подобных высказываний на публике.

Недавно посмотрела программу Андрея Малахова, которая была посвящена геям, транссексуалам и трансвеститам. Обсуждали проблему Коляныча, которая заключалась в том, что пожилой человек носит женское платье, заплетает седенькие косички и пользуется помадой. По мнению гостя из партии ЛДПР (это та, где Жириновский рулит), герой программы плохо влияет на дочь и не имеет права ездить в общественном транспорте (заметим, что пока эти люди ездят в метро, трамваях и троллейбусах, товарищ из ЛДПР, наверное, сражается в дебрях Госдумы за родную мигалку).

Хотя и его фашистские замашки не идут ни в какое сравнение с заявлением домохозяйки из зала, которая предложила "собрать их всех и выслать за сто первый километр" (ага, избавим столицу от нежелательных элементов, чтобы тетенька с перманентом чувствовала себя спокойно). Причем дай такой тихой даме поганую метлу, следом за геями, транссексуалами и трансвеститами, город покинут бездомные дети (их отправят в детдома на территорию Чечни, как при товарище Сталине), секс-работники (чтобы процент изнасилований повысился), ВИЧ- инфицированные (если уж им врачи говорят, что лечиться не стоит, потому что все равно помирать скоро, то фанатичная поклонница ток-шоу их точно не пожалеет) и блондинки (они мужиков отбивают и угрожают семейному спокойствию данной конкретной тетки).

Психолог, присутствовавший в зале, объяснил, что помимо общепринятых наименований "мужчина" и "женщина", существует также некий "третий пол", куда относятся геи, транссексуалы, трансвеститы, гермофродиты и люди, страдающие различными фобиями сексуального характера. Однако большинство из них вполне комфортно чувствует себя в рамках общепринятой гендерной системы координат. Геям просто нравятся представители того же пола, что не лишает их права называть себя мужчиной или женщиной. Трансвеститы просто носят одежду, сшитую и скроенную для противоположного пола. А если, скажем, разработчики моделей учтут предпочтения таких клиентов и будут создавать одежду (пусть необычного фасона или стиля) специально для них, блюстители тряпичной нравственности успокоятся?

На мой взгляд, вся проблема заключается в том, что большинство людей считают, что их собственная нетерпимость по отношению к геям, тем, кто пьет гормоны или обращается к хирургу, чтобы изменить пол, и носит женское платье, дает им право считать поведение таких людей противозаконным. Они уверены, что граждане с нестандартной ориентацией или стилем одежды обязаны жить в каких-то резервациях или быть пленниками собственных квартир в большом городе, потому что страдают каким-то редким психическим расстройством, которое передается половым путем. Отсюда желание выслать этих людей за сто первый километр, выделить в некий "третий пол", ограничить их гражданские права и свободу передвижения.

Такое ощущение, что они каждый день общаются с геями, не могут приобрести понравившийся шелковый шарфик, потому что его уже схватил с витрины жадный до нарядов трансвестит, и не имеют возможности записаться на прием к пластическому хирургу, потому что там все расписано на несколько месяцев вперед, в течение которых врачи будут менять линию роста волос и вставлять силиконовые имплантаты транссексуалам.

Вот и представитель ЛДПР очень страдает от их присутствия на голубой планете. "Это вы, телевидение, виноваты в том, что их так много. Вы все время показываете нам каких-то полудурков", — обвиняет он ведущего (кстати, только Сати Спивакова заметила, что слово "полудурки" оскорбительно. А вот Андрей Малахов, в чьи обязанности как ведущего входит не допускать оскорбления в адрес гостей студии, интеллигентно промолчал). В глазах Коляныча стоят слезы. Вот уже двадцать лет он не надевал мужской костюм, но в родной деревне его уважали за то, что хорошо чинит телевизоры, получает за это грамоты, не пьет и воспитывает дочь. "У вас дети есть? — не успокаивается депутат. — Вы и дома так ходите? Вы хоть понимаете, что за модель поведения перед глазами дочери?! Она и замуж за такого выйдет". Дочь Коляныча в студии. "Я очень уважаю папу, — говорит она. — И муж у меня обычный, в армии служил..." Но никто ее не слушает.

"Вы с ним по улице ходите? Я уже много лет живу, но такой образины не видела", — раздается голос из зала. Жена Коляныча явно жалеет мужа, проклинает тот день, когда они решили рассказать о себе: "Мы уже давно вместе, но никто еще меня не оскорблял". Транссексуалам, пришедшим в студию, тоже никто не говорил, что у них плохие отцы.

"Когда глава семьи успешен, такого не происходит. Армия делает настоящих мужчин", — уверен гость студии в военной форме. И почему-то никто не вспомнил о дедовщине, изнасилованих, самоубийствах и проституции в российских вооруженных силах. Конечно, именно через такие испытания должен пройти тот, кто хочет носить гордое звание настоящего мужчины. Да гори оно синим пламенем!

Словом, надо как-то учиться терпимости к другим и воздержанности в высказываниях. Можно думать о геях, трансвеститах и транссексуалах все что угодно. Внутренне они готовы к подобному непонимаю. Но нельзя позволять себе подобных высказываний на публике.

"Мои родители — военнослужащие. У них высшее образование, — говорит девушка, сделавшая операцию. — Мне жаль, что так получилось". Она просит уважения к себе и сочувствия, ведь те два года, когда твое тело меняется, самые сложные". Но и ее слов никто не слышит. Ведь эта девушка, Коляныч и все остальные, кто пришел в программу Малахова рассказать о себе, своих семьях и партнерах, не Майкл Джексон — они виноваты по определению. Элегантный Руперт Эверетт, сэр Элтон Джон, израильская победительница "Евровидения" Дива далеко, а в студии за них заступается только одетый в зеленую сеточку бывший наркоман Шура. Поэтому в студии говорят о том, что такие люди ущербны, несчастны по определению и то и дело звучит слово "стыдно"...
ВЕРНИТЕ НАМ СКВЕР!

Я живу возле станции метро "Левобережная", на Русановке. К метро всегда иду через улицу Раисы Окипной, там есть такой маленький скверик, напротив гостиницы "Турист". Точнее, скверик там был до недавнего времени. А на этой неделе на его месте решили построить магазин. Сначала мы решили, что это очередной "самострой" и защитить наш скверик будет достаточно просто. Но участковый, проверив документы у хозяев стройки, сказал, что там все законно, и строиться им разрешила районная администрация.

Нашему возмущению нет предела! Из каких соображений исходила наша власть и чьи она защищала интересы, отдавая разрешение на постройку магазина в этом месте? Ведь через этот сквер люди идут к метро, там были посажены елочки, было красиво. Неужели всем этим можно пожертвовать ради очередного магазина? Разве мало их в округе? И рынок тоже рядом, так что покупки есть где сделать. Так ради чего так обижать нас?