ЧТО НЕ ПОДЕЛИЛ ЛУЦЕНКО СО СВОИМ "ЗАВХОЗОМ"

В понедельник вечером в эфире "5 канала" замглавы МВД Александр Фокин сделал сенсационное заявление. "Я имею абсолютно достоверные данные о том, что с согласия министра внутренних дел Луценко длительный период идет незаконное прослушивание служебных разговоров, как моих, так и других, я знаю, заместителей министра... Мало того, я... ожидаю определенных провокаций относительно себя и моей семьи со стороны милицейских служб, непосредственно подчиненных министру". Поводом стало представление министра на увольнение Фокина с должности без его согласия. Подоплеку же всего этого замминистра видит в том, что его просто выживают с должности, на которой он занимается финансовыми, материальными ресурсами и кадрами МВД. Замминистра сказал, что он по этому поводу написал письмо президенту Ющенко и собирается с ним встретиться.

Поскольку Фокин заявил, что имеет данные о "прослушке" не только самого себя, но и коллег-замминистра, мы вчера обратились за комментарием к некоторым из них. Вот что сказал для "Сегодня" замминистра по следствию Петр Коляда:

— Если Фокин так заявил, то, на мой взгляд, это глупость. У меня данных о "прослушке" нет, и я в это не верю. Фокин, по-моему, взял на себя слишком много. Подумайте сами, что значит "с согласия"? Пусть даже министра — это же не санкция суда! Да никакая служба сейчас не возьмет на себя такой риск, чтобы потом отвечать по закону. Насколько я знаю, СБУ сейчас проверяет законность "старых" прослушиваний, даже если была санкция суда, а уж без нее...

Замминистра Геннадий Москаль, курирующий оперативный блок МВД, солидарен с коллегой:

— Я отбрасываю даже мысль о том, что меня могут незаконно прослушивать с согласия министра. К тому же ничего секретного по обычным или мобильным телефонам я не говорю. Для служебных переговоров есть защищенные линии. И на окна мне какую-то защиту навесили, против съема информации...

В полдень сам Юрий Луценко дал пресс-конференцию. Он подтвердил, что 17 июня подал президенту представление на увольнение Фокина. Причины: недостаток организаторских способностей, использование служебного положения для решения коммерческих вопросов своей семьи, неэтичное поведение в быту. Министр считает недопустимым обслуживание семьи Фокина госавтомобилем и госохраной. По словам Луценко, поступают также жалобы, что Фокин, представляясь замминистра, лоббирует интересы фирмы, где сам до сих пор является исполнительным директором, и фирм своей семьи. Луценко бы хотел, чтобы уже состоялся аукцион по продаже дачи экс-министра Билоконя, были бы реализованы супердорогие автомобили, стоящие в гараже МВД, состоялись аукционы по земельным участкам для строительства жилья сотрудникам МВД. С выполнением этих задач тыл, руководимый Фокиным, по словам Луценко, не справился. Министр признал, что назначение Фокина было его личной кадровой ошибкой, ибо именно Луценко пригласил Фокина в МВД. Дескать, в ходе "оранжевой революции" Фокин был посредником между Луценко и милицейскими генералами. Министр категорически отрицает "прослушку" и слежку за Фокиным, а его заявление связывает либо с излишним волнением, либо с тем, что оно было простимулировано определенными политическими силами, не заинтересованными в эффективной работе МВД.

Итак, скандал налицо. Версия Фокина: министр "зарится" на его кресло (видимо, для своего человека), выживает с должности, используя незаконные методы. Версия Луценко: замминистра слаб как профессионал да еще и "крышует" собственный бизнес. Но есть и третья версия, высказанная компетентными источниками: подоплека — конфликт вокруг заказов на изготовления бланков паспортов и прочих документов. Напомним, что ранее такие контракты обслуживал консорциум ЕГАПС. После смены руководства МВД его было решено отстранить от выполнения работ и передать заказ другому предприятию. В итоге это вылилось в мощнейшую информационную войну между конкурентами, в которой обе стороны обвиняли друг друга в коррупции, некомпетентности и измене национальным интересам страны. Причем, по некоторым данным, Фокин активно выступал против сотрудничества с ЕГАПСом. Поэтому, не исключено, что нынешний скандал — очередной виток борьбы за многомиллионные "паспортные" контракты. Впрочем, подтверждения этому из официальных источников мы вряд ли услышим — уж слишком большие деньги на кону.