1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №164 (2106) за 25.07.2005

БАЗАР ПРОВЕРЯЙ, НО "ЗА БАЗАР" — ОТВЕЧАЙ

Некоторые украинские "посадовці", декларирующие заботу о простом народе, чуть не стали авторами международного скандала. Речь идет о выступлении перед прессой председателя Госкомитета по вопросам технического регулирования и потребительской политики (Госпотребстандарта) Николая Негрича, посвященном итогам проверки предприятий розничной торговли всех форм собственности. Сенсационное заявление касается широко известной торговой марки минеральной воды "Боржоми", которая, по мнению г-на Негрича, в Украине вся поддельная. Во всяком случае, среди проверенной его ведомством воды, продаваемой под этой маркой, фальсификат якобы был обнаружен в 100% случаев. "Две недели назад я разговаривал с послом Грузии, и он рассказал мне, что с начала этого года в Украину не привезли ни одной бутылки "Боржоми". Мы выяснили, что весь продаваемый здесь "Боржоми" произведен в Миргороде", — привел пример глава Госпотребстандарта.

В тоже время, в эфире "5-го канала", посол Грузии категорически опроверг, что подобный разговор имел место. Более того, посол заявил, что вообще никогда в жизни не общался с Николаем Негричем. По данным посла, за последние полгода в страну было поставлено около 6 млн. бутылок "Боржоми".

PR-менеджер компании "Индустриальные и дистрибуционные системы" ("ИДС"), являющейся официальным дистрибьютором воды "Боржоми" в Украине, Дмитрий Олтаржевский так прокомментировал это заявление Н. Негрича:

— Только за полгода "ИДС" поставила в Украину 3 млн л этой воды. То, что ее завозят к нам в цистернах и здесь якобы разливают в мелкую тару — неправда. Вся "Боржоми" разливается в бутылки исключительно на месте добычи, в Грузии, на заводах компании Georgian Glass&Mineral Water. Продается она как в стекле, так и в пластике, причем даже стеклянные бутылки используются только один раз. Служба безопасности компании отслеживает: если кто-то целенаправленно скупает тару из-под "Боржоми", тот с нашей подачи сразу попадает "под прицел" правоохранительных органов, с которыми мы тесно сотрудничаем. Поэтому поддельной "Боржоми" в Украине — мизер, встретить ее можно только на оптовых рынках, где, как известно, вообще много фальсификата.

Так кто же ошибается или даже лукавит по поводу якобы состоявшейся на высоком уровне беседы о минеральной воде? Госпотребстандарт не дал "Сегодня" в этой связи никаких комментариев, несмотря на письменный запрос. Было отказано и в просьбе поговорить со специалистами, проводившими проверки: дескать, все общение — только в письменном виде через пресс-службу. Автора этих строк подобное ничуть не удивило, ибо примерно год назад, после двукратного письменного обращения, мы только четыре месяца (!) спустя получили от этой организации полуответ-полуотписку.

Выступая перед журналистами, г-н Негрич и его коллега — директор департамента защиты прав потребителей в Киеве Алексей Никитюк — особый упор сделали на то, сколько было выявлено случаев нарушения прав покупателей. При проверке 1023 субъектов хозяйствования особое внимание уделялось питьевой воде, алкогольным и табачным изделиям, мясным и молочным продуктам. Оказывается, права потребителей нарушают 66% предприятий розничной торговли, а при продаже алкоголя — 74%. Но вот что интересно: наиболее частые нарушения — "бумажные", лишь косвенно свидетельствующие, что продукты могут быть некондиционными. Например, нет документов, подтверждающих качество и безопасность товара (76% — на рынке питьевой воды, 52,4% — алкогольных напитков, 78% — табачных изделий), отсутствует необходимая доступная информации о товаре (17% нарушений — вода, 31,4% — алкоголь, 22% — табак). А вот продуктов с просроченной датой реализации обнаружено менее 1%. Заметим: зная способности наших умельцев, не факт, что этикетки не переклеивают. В результате проверок виновные оштрафованы почти на 700 тыс. грн. Казалось бы, немало, но в среднем выходит менее 700 грн. с одного "субъекта", что вряд ли можно назвать серьезным наказанием.

Отдельно нужно сказать о проверке оптовых и розничных торговцев мясом и молоком. Если в оптовой торговле стандарты выдерживаются почти повсеместно (забраковано всего 7,5% проверенных мясопродуктов), то в рознице нарушений много: мяса и мясопродуктов (в том числе консервов) проверено около 840 т, из них забраковано 41,6%. С молочными продуктами, включая сгущенку и другие консервы, ситуация аналогичная — 47,1% проверенного изъято из продажи. Переведя содержание составленных актов о нарушениях на понятный неспециалистам язык, скажем, что мясо было протухшим, нередко из такого же делали колбасу, в твороге и сметане находили болезнетворные микробы, маркировка и упаковка продуктов не соответствовала требованиям стандартов.

Пожалуй, что касается мяса и молока, поверить можно: порченое мясо и прокисший творог легко определить. Но не пугают ли чиновники народ опасностью поголовного отравления, утверждая, что в ряде регионов чуть ли не половину продуктов покупать опасно — вопрос. К примеру, А.Никитюк утверждает: в некоторых регионах, в том числе в Киеве, доля некачественной продукции превысила 50% от всей проверенной. В то же время, совсем рядом — в Киевской области, ее всего 2%. Выходит, на Киевщине торговцы в 25 раз честнее, чем в столице? Или, все-таки, по каким-то причинам их не так тщательно проверяли?

Оппоненты из общественных организаций защиты прав потребителей утверждают: данные, которыми оперируют чиновники, сильно преувеличены, подобными проверками и выводами из них Госпотребстандарт просто оправдывает свое существование.