ДЛЯ МУЗЕЯ ИСТОРИИ КИЕВА В СТОЛИЦЕ МЕСТА НЕТ

Когда в столицу прибывают иностранные делегации, им зачастую организовывают экскурсии в Лавру, Софию, к Золотым воротам, пытаясь таким образом рассказать представителям других национальностей о городе, в который они приехали, его истории, жителях. Однако это лишь выборочные памятники истории и архитектуры, и дать целостное, системное представление о Киеве они не могут. Другое дело — Музей истории города, где собраны 250 тыс. экспонатов, отображающих жизнь Киева, начиная ранней цивилизацией Руси и заканчивая событиями "помаранчевой революции". Впрочем, последние полтора года заведение закрыто для посетителей, а все его добро пылится в ящиках на 4—5 этажах Украинского дома.

Напомним, что постановлением Кабмина Кловский дворец, в котором размещался музей, был передан во владения Верховного суда. Взамен же заведению выделили два последних этажа бывшего музея Ленина — якобы равноценных по площади (нужно ли говорить, что основную часть этажа занимают широкие центральные лестницы с эскалаторами!). Словом, выделенных государством "квадратов" едва хватило для того, чтобы в несколько ярусов расположить деревянные коробки со старинными коллекциями. Кстати, при переезде пришлось распилить на несколько частей одну из музейных диорам с видами Киева. Музейщики уверены, что ее можно будет восстановить, чего не скажешь о еще двух уникальных видах старого города, которые демонтажу не подлежали и остались во дворце. Не вдохновляет и тот факт, что никто не знает, в каком состоянии находятся сейчас экспонаты, ведь даже проветрить их у сотрудников музея из-за дефицита площадей нет возможности.

Еще в прошлом году руководство музея, деятели науки и культуры забили тревогу, они требовали отдать заведению весь Украинский дом. Дело уж было сдвинулось с мертвой точки — для передачи помещений не хватало пары подписей членов тогдашнего правительства, но началась "помаранчевая революция", после которой новая власть, то и дело говорящая о духовности, и пальцем не пошевелила для того, чтобы решить судьбу музея.

А последняя пресс-конференция министра культуры по этому вопросу привели музейщиков в полное отчаяние: вместо того, чтобы решать проблему музея, чем, в частности, ведомство и должно заниматься по закону, министр культуры намерена изменить название, форму и содержание Украинского дома, превратив его в прообраз украинских культурно-информационных центров ("Сегодня" об этом писала), которые будут распространены во всех столицах мира. Что же касается Музея истории Киева, то министр заявила, что это не ее дело, дескать, пусть проблемой занимается мэр Киева.

— Министр культуры четко дала нам понять, что в Украинском доме нам места нет, — начала Тамара Хоменко, директор музея. — До нас же ей дела нет. Но ведь музей — государственная структура, существующая уже 25 лет. Это экспонаты музейного фонда Украины, за который отвечает Министерство культуры. Об этом говорится в законе "Про музей і музейну справу". В то же время в столице очень много всего строится, но, опять-таки, места для узея Киева нет. Почему бы, к примеру, не возвести здание для нас на Крещатике, 5, конкурсы на проекты застройки которого снова и снова проваливаются? Впрочем, мы согласны и на предложенное городом строение на Институтской, 3. Правда, на его переоборудование в соответствии с музейными нуждами нужно, как минимум, 47 миллионов гривен. Кроме того, к "законсервированному" помещению присматривается тот же Минкульт, намереваясь отдать его Национальному музею изобразительного искусства.

Что говорить о благих намерениях государственных мужей по спасению Музея истории одного их самых древних городов Европы, если они даже представления не имеют о ценности его экспонатов. Как заверила директор заведения, президент Украины Виктор Ющенко в музее никогда не был, а министр культуры Оксана Билозир, неоднократно посещавшая Украинский дом, ни разу не удосужилась подняться на верхние этажи, дабы хотя бы взглянуть, в каком состоянии нынче реликвии. Похоже, им и в самом деле безразлично. Справедливо подметил по этому поводу Борис Олийнык, народый депутат Украины, глава Украинского фонда культуры: "Министр культуры должен заботиться не только об эстраде, но и о музеях, библиотеках". И добавил, что последние надежды — на вмешательство в ситуацию вице-премьера Николая Томенко, который "никогда не был чиновником и сохранил духовность".

— Государственные интересы снова победили, — считает Александр Быструшкин, начальник главного управления культуры КГГА. — Так же, как это произошло, когда Киевский государственный театр кукол выселили из синагоги, а колледж эстрадно-циркового искусства — с Большой Житомирской, 2. Однако взамен отобранных у нас помещений в коммунальную собственность города не возвращено ни единого квадратного метра. Да, мы нашли место для колледжа, сейчас строим театр кукол, который, кстати, будет одним из лучших в Европе. И когда нам сказали, что Украинский дом отдадут Музею истории Киева, мы поверили. Но теперь вижу, что наша совместная работа — гиблое дело. Ведь министр культуры перевела все позиции по этому вопросу на Александра Омельченко. Что касается Институтской, 3, то Национальный музей изобразительного искусства также находится в тяжелом положении, и ему тоже нужно помещение. Сейчас же на утверждении у киевского городского головы находится список с членами комиссии по возобновлению работы Музея истории Киева, и я думаю, что он будет подписан, а комиссия приложит максимум усилий, чтобы музей работал.


КСТАТИ
Музей истории города Киева был создан постановлением правительства УССР N528 от 14 ноября 1978 года. 26 мая 1982 года в рамках празднования 1500-летия Киева в помещении Кловского дворца (памятника архитектуры средины ХVIII века) была торжественно открыта экспозиция музея. За время существования заведение посетили свыше 10 млн киевлян разных поколений и гостей солицы — от школьников и студентов до первых лих зарубежных стран.