ЧЕТЫРЕ ГОДА В ПОГОНЕ ЗА НАСЛЕДСТВОМ

Не секрет, что многие люди хранят деньги в банках: так и безопаснее, ибо не обворуют, и хоть какую-то прибыль получить можно. Но порой бывают случаи, когда положить сбережения в банк легко, а забрать — трудно. Особенно если вкладчик отошел в мир иной, а на деньги претендуют его наследники. Причина — запутанное и противоречивое украинское законодательство, которое банкиры истолковывают в свою пользу.

В редакцию обратился гражданин Б., рассказавший такую историю. В августе 2001 г. его отец, Б.-старший, заключил договор с "ВА-Банком" о размещении именного срочного вклада. Сумма была невелика: чуть более 2000 грн., но под 28% годовых сроком на 1,5 года. Увы, в ноябре того же года Б.-старший скончался. Однако при оформлении договора он написал завещание, заверенное подписью ответственного лица банка и его печатью, в котором указал, что завещает вклад своему сыну — Б. Но когда, спустя три с лишним года после заключения договора, сын покойного попытался получить завещанный ему вклад вместе с набежавшими процентами, деньги банк не отдал. По мнению юристов банка, наследник не предоставил всех необходимых для этого документов: не доставало свидетельства о праве на наследство. Выдать его нотариальная контора Киева, в которой было открыто наследство, отказалась. Причина отказа изложена в письме на имя Б. N634 от 1 марта с. г.: "Свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению... вам выдано быть не может, поскольку правовые отношения возникли до вступления в силу Гражданского кодекса Украины, то есть до 01.01.2004. Вами не были нарушены требования ст. 549 ГК Украины в редакции 1963 г., поскольку заявление о принятии наследства от вашего имени было подано в нотариальную контору своевременно (то есть в течение 6-месячного срока, установленного законодательством для принятия наследства). В связи с этим, требования п. 5 Конечных и переходных положений ГК Украины 2003 г. применяться не могут, ибо наследство было открыто и принято до 01.01.2004 г., и к таким наследственным правоотношениям должны применяться нормы ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства".

Ссылка на старый Гражданский кодекс означает, что, по мнению государственного нотариуса, Б. имеет полное право получить деньги с отцовского вклада без всяких дополнительных бумаг. Основания — завещание Б.-старшего и заявление Б. о принятии наследства, поданное им в течение полугода со дня смерти его отца, то есть тогда, когда действовал старый ГК. У юристов банка по этому поводу позиция иная: они считают, что если Б. обратился за деньгами в момент, когда уже действовал новый Гражданский кодекс, то и руководствоваться нужно его требованиями. Выходит замкнутый круг, в чем есть вина и самого Б. Если бы он не тянул с востребованием вклада более трех лет, не возникла бы и данная коллизия.

Наследник ничего не получил до сих пор, хотя отца нет почти четыре года. За это время он успел неоднократно пожаловаться на "ВА-Банк" в Нацбанк и райпрокуратуру Шевченковского района Киева. И что же? В Нацбанке ответили, что по закону не имеют права давать какие-либо указания тому или иному коммерческому банку, ибо те являются частными структурами, и предложили решить спор в суде. Прокуратура также отправила жалобщика разбираться с банком в суд, сославшись на ст. 12 закона "О прокуратуре" и ст. 24 ГПК Украины. Лишь тогда Б. "созрел" для того, чтобы обратиться к Фемиде. Юристы "ВА-Банка", как оказалось, не против разобраться с этим вопросом через суд. Причем после общения одного из авторов с сотрудниками юридического управления банка у него сложилось мнение, что банк не будет обжаловать и выполнит любое решение суда, даже если оно окажется не в их пользу. Две тысячи гривен, плюс набежавшие за четыре года проценты — деньги для банка небольшие, главное — соблюсти законность при выдаче вклада.

Впрочем, после вмешательства "Сегодня", предоставившего юристам "ВА-банка" копию упомянутого письма N 634, которую нам передал Б., позиция банка, похоже, изменилась в положительную сторону для наследника. По словам правоведов, данный документ они увидели впервые. Из банка г-ну Б. был направлен ответ, суть которого в том, что если Б. принесет из нотариальной конторы письменное подтверждение, что он действительно принял наследство до 1 января 2004 г., то есть до момента, когда начал действовать новый ГК, "ВА-банк готов вернуться к рассмотрению вашего заявления с применением норм действующего в период до 01.01 2004 г. ГК Украины в редакции 1963 г."

То есть, свои деньги г-н Б. в любом случае получит. Однако заметим: если бы он не тянул с обращением в банк, все это могло случиться гораздо раньше и без затраты сил и нервных клеток. Не зря говорят: "Куй железо, пока горячо". Хотя в данной истории будет уместнее закончить поговорку словами известного киногероя: "...не отходя от кассы".