ПИСКУНУ, ПОХОЖЕ, ОТСТАВКА ПОКА НЕ ГРОЗИТ

Чуть ли не с первых дней "второго пришествия" Святослава Пискуна в кресло Генпрокурора Украины людская молва "снимает" его с должности и называет возможного преемника. Однако Святослав Михайлович, видно, знает "заветное слово" и каждый раз говорит его президенту, после чего очередная волна сплетен замирает...

В последнее время, впрочем, эти слухи проявили себя с новой силой, ибо о возглавляемом Пискуне органе неодобрительно отозвался сам Виктор Ющенко. Президент заявил, что прокуратура-де серьезно проигрывает в работе МВД, которое ловит злодеев, передает дела по подследственности в ГПУ, а там до суда их никак довести не могут. В другой раз президент сказал, что в самом скором времени прокуратуру ждут серьезные кадровые изменения. Все привычно подумали о снятии Пискуна, после чего тот провел экстренно созванную пресс-конференцию. Примчавшиеся буквально в мыле десятки журналистов были "приятно" удивлены, узнав, что, собственно, ничего особенного Генпрокурор сообщить не желает, а хочет рассказать о замечательных итогах работы, которые гораздо лучше прошлогодних. Намек, вроде, был понятен: президент сказал, что ГПУ плохо работает, так вот цифры, говорящие о другом. Единственной стоящей новостью было то, что с этого, уже теперь прошедшего, понедельника якобы упраздняются военные прокуратуры (что противоречит Закону "О прокуратуре"). Стало ясно, что состоялась не пресс-, а пиар-конференция, имеющая целью показать — Пискун по-прежнему в седле.

Учитывая вышеизложенное, мы решили опросить экспертов из числа политиков, бывших и действующих сотрудников ГПУ, чтобы понять — реальна ли отставка Пискуна в ближайшее время и если да, то кто его может заменить. Картина получилась следующая. Допустим, Святослав Михайлович уходит. Для этого по нынешнему законодательству достаточно Указа президента, хотя мотивация должна быть юридически выверена. Ведь, когда Пискуна сняли впервые, в указе не было формулировки, за что или в связи с чем увольняют. Это дало возможность Пискуну восстановиться через суд, ибо в законе четко выписаны мотивы, по которым можно снять Генпрокурора. Все другое — незаконно.

Так вот, в качестве замены у всех на слуху нынче фигура главы парламентского комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Владимира Стретовича. А почему? Если вдуматься, потому, что так говорит... сам Стретович. Ведь это с его слов мы знаем, что президент, дескать, сказал: иди, мол, Стретович и наводи порядок в прокуратуре. Имея в виду (по словам Стретовича) должность первого зама Пискуна. Но никакого продолжения эта история не имела, Ющенко принародно Стретовича в преемники Пискуну не прочит, а в самой прокуратуре отношение к Владимиру Николаевичу неоднозначное. Говорят, он где-то заявил, будто, став Генеральным, сразу бы убрал с должностей всех районных прокуроров, ибо те погрязли в "крышевании". Может, и погрязли, но их в Украине около тысячи, где взять "чистые" кадры на замену? Прокурорские массы не в восторге... Что касается юридической подоплеки назначения Стретовича, то неверно утверждение, будто нельзя стать Генпрокурором, не имея стажа работы в прокуратуре. Как раз о Генпрокуроре нигде ничего на сей счет не сказано. Любой другой сотрудник аппарата ГПУ — да, должен иметь такой стаж. Но это регламентировано давним приказом очередного Генпрокурора, а, значит, таким же приказом может быть и отменено. То есть замом Пискуна Стретович сегодня не может быть (пока есть этот приказ), а завтра (если отменить) — запросто. Однако и с "замством" складывается не очень: поначалу, как известно, Пискун прилюдно заявил, что приглашает Стретовича на эту должность, а потом (по словам, опять-таки, Владимира Николаевича) пообещал "спалить" за короткое время. В итоге эксперты оценивают шансы Стретовича стать в ближайшее время Генпрокурором как весьма незначительные.

О других претендентах в последнее время почти и не говорят, хотя они, конечно, есть, в том числе и в недрах самой ГПУ. Например, первый зам Генпрокурора Сергей Винокуров. Эксперты считают, что он не станет "подсиживать" Пискуна, но если тот все же уйдет, то от должности не откажется, выдвинув, впрочем, определенные условия (как это сделал при назначении на нынешнюю должность). Речь идет о концептуальных мотивах. Сергей Маркиянович, например, считает, что надо немедленно выводить следствие из прокурорского ведома, ибо того требует Конституция. Политической опорой Винокурова в парламенте всегда были коммунисты, которым он симпатизирует, но вполне могут найтись голоса и в других фракциях.

Замгенпрокурора по следствию Виктора Шокина называют человеком, близким к секретарю СНБОУ Петру Порошенко. Эта политическая сила и может двигать Шокина в главное кресло на Резницкой. Правда, в парламенте у Виктора Николаевича найдется достаточно недругов, ибо именно его связывают с задержаниями и арестами видных оппозиционеров. Впрочем, представляется сомнительным, чтобы сам Шокин стремился в это кресло, имея в виду выведение из прокуратуры следствия, как того требует Конституция. Сам он как раз следователь, и для него интереснее было бы возглавить Национальную службу расследований, созданием которой, похоже, Украина уже "беременна" (о взглядах Шокина на эту службу см. "Сегодня" за 11.08.05 г.).

Среди кандидатов "извне" называют судью Владимира Мойсика, нардепа Юрия Кармазина и некоторых других. Подробно останавливаться на их фигурах не станем, пока для этого нет достаточных оснований. И резюмируем: очевидно, в ближайшее время отставка Святославу Пискуну "не светит", ибо не слышно определенных мессиджей от президента, да и особо ярких, "проходных" преемников пока не видно. Скорее всего, Пискун просидит в своем кресле до начала официальной предвыборной гонки, а где-то в декабре попробует пристроиться в один из избирательных списков, чтобы попасть в парламент (тем паче, что Пискун считается человеком, близким к Николаю Мартыненко — лидеру фракции "Нашей Украины" и одному из лидеров Народного Союза "Наша Украина"). Став кандидатом в депутаты, Генпрокурор уйдет в отпуск, как положено. За него "рулить" в ГПУ останется Винокуров. Главное, чтобы до декабря у Пискуна не было серьезных провалов по резонансным делам (если особых успехов не будет — уже не страшно), что действительно может привести к его скоропостижной отставке. Но здесь у Генпрокурора есть некий "запас прочности". Например, "дело Гонгадзе" до начала предвыборной кампании вряд ли пойдет в суд, так как наверняка потерпевшие и обвиняемые с адвокатами будут достаточно долго знакомиться с материалами (сроков тут нет). Значит, можно говорить о раскрытии (хотя родня журналиста и некоторые эксперты так не считают). А согласится ли суд потом с доводами следствия, для Святослава Михайловича уже будет не столь важно.

Если в начале будущего года все же произойдет конституционная реформа, то у прокуратуры будут другие полномочия, а ее главу президент сможет снять только с согласия парламента. Кстати, с этим может быть связана новая интрига: если тот же Пискун заручится поддержкой парламента, он сможет после выборов, отказавшись от депутатского мандата, выйти из отпуска и вернуться в кресло Генпрокурора. И пока большинство Рады будет за него — ни президент, ни кто-либо иной его сместить не сможет.