МИНИСТРЫ БЕЗ ПОРТФЕЛЕЙ: КОМУ — БРАЗДЫ, А КОГО — ВОЖЖАМИ?

Итак, народное хозяйство осталось без "вождей", определявших, куда ему идти, с какой скоростью и даже иногда — зачем. Мы спросили у экспертов, в каком состоянии оказалась экономика, какими должны быть первоочередные шаги нового Кабинета, кого из "министров без портфеля" имеет смысл пригласить в новый состав правительства, а кого — не стоит, и почему?

Академик НАНУ, директор Института экономического прогнозирования Валерий Геец:

— Экономика переживает стадию приостановки развития, возникла опасность финансовой дестабилизации. Я считаю, новому составу правительства прежде всего нужно определиться с бюджетом: очевидно, урезать социальные расходы, которые могут спровоцировать всплеск инфляции. Нужно переориентироваться с социального популизма на формирование благоприятного инвестиционного климата, условий для развития бизнеса. По персоналиям — я почти всех министров, уже бывших, давно знаю лично. К сожалению, выполнение предвыборных политических лозунгов они сделали стратегической задачей экономики, что и привело к печальным последствиям. Думаю, вместо Сергея Терехина и Виктора Пинзеника должны прийти новые министры экономики и финансов. Остальные фигуранты — второстепенные фигуры, их действия в решающей степени зависят от заложенных в бюджет параметров, поэтому их смена мало на что повлияет.

Президент Союза арендаторов и предпринимателей Виктор Хмилевский:

— Положение в экономике не такое уж и плохое, если учитывать долю теневого сектора. Но есть ощущение внутреннего напряжения, ожидание очередного кризиса. Новому правительству нужно отказаться от смешивания экономики с политикой и наконец перейти от обещаний к сотрудничеству с бизнесом. На мой взгляд, не все представители экономического блока должны оставить свои посты. Например, министр труда и соцполитики Вячеслав Кириленко продемонстрировал профессионализм и добросовестность. Деятельность министра аграрной политики Александра Баранивского оценить сложно, сельского хозяйство — слишком неповоротливая сфера, здесь нужно время. А вот Минпромполитики, вовсе не нужно, с его попытками "советского" ручного управления частными предприятиями. Думаю, пока "отец НДС" Терехин сможет влять на налоговую политику, у нас проблемы не закончатся. Не стоит и Пинзеника брать в новую обойму, от Минфина предприниматели не увидели ничего хорошего.

Директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко:

— Деятельность правительства толкала экономику к кризису. Я бы сказал, был комплексный подход к разрушению крупных финансово-промышленных групп, путем стимулирования импорта и создания неблагоприятных условий для экспорта. Для экспортно оринтированной украинской экономики сокращение экспорта неприемлемо. Задача будущего правительства — напротив, поддержка экспортеров и отказ от админрегулирования. Нужно определиться с критериями и целями реприватизации, и не передел собственности устраивать, а заставить всех платить налоги. Министров-отставников трудно оценивать по критериям профессионалима, они — продукт политических договоренностей. Пинзеник показал себя консерватором, но это нормальное качество для такой должности, а вот планово-административная экономика от Терехина была безусловно вредна.