ПЯТЬ ЛЕТ БЕЗ ГОНГАДЗЕ

Завтра — скорбная дата: пятая годовщина трагической гибели нашего коллеги Георгия Гонгадзе. Уже пять лет его нет, и мы тщетно пытаемся найти ответы на рвущие душу вопросы: кто, по чьей злой воле убил Гию, организовал преступление, ставшее черной отметиной в судьбе независимой Украины?

Виктор Ющенко уверен, что за последние пять месяцев в деле сделано больше, чем за предыдущие четыре года. Такую позицию разделяют не все. Самым большим достижением выглядит, пожалуй, лишь присвоение Георгию посмертного звания Героя Украины. Указ мог быть подписан несколько лет несколько лет назад — представление подготовили, но оно так и не попало на стол Леонида Кучмы.

В канун 16 сентября, дня убийства Георгия, распространен отчет ряда международных журналистских организаций по делу Гонгадзе. Изучив ход расследования с января по август 2005-го, они констатируют: пока так и не удалось установить связь между непосредственными исполнителями преступления и его заказчиками.

Мы передавали Роману Шубину, руководителю следственно-оперативной группы Генпрокуратуры, просьбу поделиться новостями в расследовании уголовного дела N 60-1241, в пределах допустимого рассказать, что удалось сделать для раскрытия преступления, наказания виновных. Предложение не услышано.

Публикуем точки зрения Святослава Пискуна и Андрея Федура. Пусть читатель сам рассудит, кто прав, чьи доводы убедительнее.

"ЕСЛИ Б НЕ НОВАЯ ВЛАСТЬ, УБИЙСТВО БЫ НЕ РАСКРЫЛИ"

Неделю назад ушедший в отставку вице-премьер Николай Томенко сделал резкий выпад, заявив, что ни новая власть, ни президент не имеют политической воли в полной мере расследовать дело Гонгадзе. Реакция Генпрокурора не заставила себя ждать:

— Неправда! — ринулся в контратаку Святослав Пискун (имеющий обыкновение поправлять журналистов, утверждая, что его-де неправильно поняли. Поэтому все цитаты брифинга 9 сентября приводятся по диктофонной записи в переводе с украинского. — Ред.) — Я на 100 процентов уверен: если б не изменилась власть в Украине, дело Гонгадзе не было бы раскрыто. Свидетели, работники милиции пришли к нам и представили показания лишь после смены власти. Сделать это раньше они просто боялись...

В подкрепление своих слов о роли Виктора Ющенко, Пискун сгоряча привел весьма сомнительный аргумент:

— Когда я в декабре 2004-го восстановился в должности Генпрокурора, то пришел к Виктору Андреевичу представиться и поговорить. Он, еще не будучи президентом Украины, мне сказал: "Первое — раскрытие и доведение до суда дела Гонгадзе. Второе — информированность общества о том, как это произошло и кто заказал. Третье — открытый, прозрачный судебный процесс над убийцами и заказчиками убийства журналиста". Три условия поставил Ющенко в первую нашу встречу.

Казалось бы, пассаж должен был опровергнуть Томенко. На деле же он выглядит очень двусмысленно. Ибо как можно воспринять тот факт, что еще только кандидат в президенты ставит перед Генпрокурором задачи, включая не только ход следствия, а и вмешательство в работу судебных органов?! Однако Генеральный выдает это как проявление политической воли новой власти в расследовании дела Гонгадзе. И продолжает:

— После того, когда Ющенко стал президентом и я ему доложил, что события разворачиваются так, что дело об убийстве журналиста будет раскрыто в ближайшее время, и у нас для этого есть оперативная информация, президент сказал, что на протяжении одного-двух месяцев дело будет раскрыто, у него есть такая надежда. Эта надежда была подтверждена моими словами...

То есть, президент, связанный данными в ПАСЕ, а перед этим на Майдане обещаниями, фактически озвучивает от своего имени то, в чем его убеждает Генеральный. Который далее информирует:

— 14 января возбуждено уголовное дело относительно бывшего начальника Департамента наружного наблюдения Алексея Пукача (к тому времени освобожденного из-под стражи Печерским судом). 21 января — вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого. 24 января по представлению Генпрокуратуры суд выносит постановление о даче разрешения на задержание и арест Пукача. Январь—февраль — выполнены сотни процессуальных действий, направленных на расследование дела. 28 февраля Генпрокуратурой возбуждено уголовное дело относительно Алексея Пукача, офицеров МВД Валерия Костенко, Николая Протасова по факту умышленного убийства...

Именно 28 февраля 2005-го Пискун считает датой раскрытия убийства Гонгадзе. Почему? А в этот день, докладывает Генеральный, Протасов и Костенко были задержаны. Взяли б и Пукача, но того к этому времени след простыл, и его объявили в розыск.

3 марта постановлением Печерского суда Костенко и Протасову избрана мера пресечения в виде содержания под стражу. 5 марта оба привлечены в качестве обвиняемых. 17 марта возбуждено уголовное дело в отношении еще одного офицера МВД — Александра Поповича.

— Вы видите, как напряженно работала прокуратура? — вопрошает Пискун. — Каждый день по этому делу что-то происходило.

1 февраля 2005 года по ходатайству Леси Гонгадзе была назначена дополнительная судебная генотипоскопическая экспертиза "таращанского тела" с привлечением специалистов из Германии. На минувшей неделе получено заключение. По словам Генпрокурора, специалисты подтвердили, что волосы Гии в семилетнем возрасте, которые предоставила мать журналиста, и изъятые у него на свитере, имеют аутентичное происхождение, значит, " могут принадлежать Георгию".

— Труп, который находится (в морге. — Ред.), является трупом журналиста — еще одна экспертиза это подтвердила, — констатирует Пискун.

20-21 марта с участием специалистов, экспертов, следователей с выездом на место состоялось воспроизведение событий. Подозреваемые и обвиняемые в присутствии своих адвокатов рассказали и показали, как, где и с чьей помощью совершили преступление. Сначала каждый в отдельности, потом все вместе.

— Поэтому, — резюмирует Генеральный, — у нас нет сомнений в том, что расследование по данному делу проведено высококвалифицированно, объективно и непредвзято. Сегодня дело, вернее, первая его половина (то есть та часть, где фигурируют Протасов, Костенко и Попович. — Ред.) готово для передачи в суд. Представители и потерпевшие знакомятся с материалами, заявляют ходатайства.

Пискун разъясняет масс-медиа особенности расследования уголовных дел:

— Это процесс тихий, закрытый и секретный. Публичным он должен быть лишь с момента, когда дело попадает в суд. Не нужно обижаться, что прокуроры и следователи не дают журналистам информацию. Они не имеют права этого делать. Но это не значит, что, если мы не говорим, то ничего не расследуем. Мы работаем. И работаем настойчиво.

Однако Генеральный упорно уклоняется от ответа на ключевые вопросы — когда найдут Пукача и кто заказчики убийства Гонгадзе. А ведь оба эти момента и должны составлять вторую часть уголовного дела N 60-1241. Ну и о пленках Николая Мельниченко. Генпрокурор отвергает упреки в том, что не реагирует на записи экс-майора:

— Нами возбуждено уголовное дело относительно одного бизнесмена... Его фамилия тоже фигурирует на пленках Мельниченко. Установлено, что этого бизнесмена Пукач и его банда также вывозили в лес, они ему поджигали дверь, рыли яму, хотели убить, но не довели преступный замысел до конца. Они его пугали, пытали, издевались над ним. Этот бизнесмен остался жив. Он сейчас дает показания. Мы его нашли. Мы нашли автомобиль. Мы нашли, кто это делал. Он узнал их. Это подтверждает, что Пукач и его банда убили Гонгадзе, или нет? Тот же способ. Та же слежка. Тот же автомобиль. Те же вопросы. Те же лица...

Пискун заверяет, что Мельниченко будет допрошен в США, и его показания, документы будут в Украине.

Отвечая на просьбу подтвердить либо опровергнуть заявление Томенко о том, что Порошенко, Третьяков, Мартыненко проявляли заинтересованность в деле Гонгадзе и тормозили расследование, Генпрокурор клянется:

— Никто и никогда из этих людей даже не спрашивал меня лично о расследовании дела Гонгадзе. Единственный человек, который действительно имеет очень серьезное к этому отношение, который влиял на это расследование не в прокуратуре, — это президент Украины. Он постоянно меня спрашивал, когда закончим дело Гонгадзе.

Генеральный опять делает Ющенко медвежью услугу: "влиять на расследование" — значит, вмешиваться в работу прокуратуры, диктовать, что и как ей делать. То ли Пискун неточно выразился (снова не так поняли?), то ли глава державы... нарушает закон.

Когда же у Святослава Михайловича поинтересовались, часто ли спрашивал его о деле Гонгадзе Леонид Кучма, Генпрокурор сослался на плохую память:

— Не помню. Знаете, столько времени прошло..

"УБИЙСТВО НЕ РАСКРЫТО. ЗАКАЗЧИКОВ НЕ УЗНАЕМ НИКОГДА"

Адвокат Андрей Федур, представляющий интересы матери погибшего журналиста Леси Гонгадзе, как сообщалось, отстранен от ее защиты. В интервью "Сегодня" он сообщил:

— Я с пониманием отношусь к заявлениям президента и хочу верить в искренность его стремлений довести дело Гонгадзе до логического завершения. Однако громкие заявления Святослава Пискуна о "раскрытии убийства журналиста", "задержании убийц" вызывают у меня серьезную тревогу.

Не имея возможности напрямую высказать ее главе державы относительно хода следствия и поспешности, с какой Генпрокуратура форсирует передачу дела в суд, Федур долгое время добивался встречи с высокопоставленным должностным лицом из его окружения. Наконец, она состоялась.

— На мой взгляд, президента вводят в заблуждение безответственными заявлениями, однобоко информируют о ходе следственно-оперативных действий, тем самым подставляя его и подрывая авторитет страны. Я привел конкретные факты и просил довести их до главы государства. Однако меня не желали слушать. Собеседник имел свою позицию и заявил, что, изучив материалы, пришел к выводу, что через суд они это дело проведут. Понимаете, так и сказал. Значит, все уже заготовлено заранее, и суд вынесет приговор, который уже предопределен в этих кабинетах? Я заявил, что не стану молчать и буду доказывать, где и в чем недоработало следствие. И тогда последовала молниеносная реакция — через несколько дней меня своевольно отстранили от участия в защите Леси Гонгадзе. Мы с ней это решение обжаловали, но оно пока остается в силе, чем грубо нарушаются права и интересы потерпевшей.

Федур также считает, что власть не проявляет политической воли в расследовании дела Гонгадзе, и идет на поводу у Генпрокуратуры:

— Как можно заявлять о раскрытии преступления, если не закончены экспертизы по идентификации тела, не установлена причина смерти, то, посмертным или прижизненным было отчленение головы, не найдена сама голова, не доказана в судебном порядке вина исполнителей, заказчиков, организаторов? Я поддерживаю законные шаги следственной группы, направленные на установление объективных обстоятельств гибели Гонгадзе и привлечение к ответственности истинных виновников его смерти. Но я против преждевременных, конъюнктурных заявлений прокурора.

К таким заявлениям адвокат относит сообщение о результатах генотипоскопической экспертизы в Германии. Никто и не просил подтверждать аутентичность волос семимесячного (не семилетнего) Гии и тех, которые были обнаружены на его свитере:

— Мы это знали загодя и без немецких экспертов. Больше того, эти волосы предоставлялись американским экспертам еще 26 апреля 2001 года. Леся Гонгадзе просила сравнить их с другими объектами исследования и подтвердить либо опровергнуть, что они принадлежат одному человеку. Я не называю, что это за объекты, но это очень важно.

(Позавчера на "5-м канале" подверг сомнению результаты этой экспертизы и народный депутат Сергей Головатый, привлеченный в качестве адвоката Леси Гонгадзе. — Ред.).

Отстраненный от защиты матери журналиста адвокат утверждает, что Пискун побежал впереди паровоза:

— На тот день, когда Пискун проводил брифинг, оглашая "сенсационные" результаты экспертизы в Германии, она еще продолжалась. Но Генеральный хотел быстрее отрапортовать: работа сделана, получены такие-то выводы, подтверждающие, что "таращанское тело" — труп Георгия. Это не заявления должностного лица. Это — очковтирательство.

Не исключает защитник, что все трое обвиняемых в суде откажутся от показаний, заявив, что дали их под давлением следствия. Неправомерным считает и выделение части дела, касающейся Протасова, Костенко, Поповича:

— Выбрали наиболее удобные для следствия куски и направляют их в суд, вместо того, чтобы, наоборот, выделить в отдельное производство часть, касающуюся заказчиков и организаторов. Налицо нарушение статьи 26 УПК. Так нельзя. Есть и другие процессуальные нарушения.

Адвокат приходит к неутешительному выводу:

— Мы никогда не узнаем всю правду об убийстве Гонгадзе. В установленном законом порядке не узнаем, кто заказчики и организаторы этого преступления. Их никогда не привлекут к уголовной ответственности, потому что и в нынешней власти есть те, кто не заинтересован в раскрытии преступления. И если все так будет складываться дальше, это еще больше ударит по имиджу Украины. А дело Гонгадзе навсегда останется позорным пятном на ее репутации в глазах мирового сообщества...

Подведем итог пяти лет со дня гибели Гии. Останки земле не преданы. Голова не найдена. Экспертизы не завершены. Пукач в розыске. Заказчики и организаторы неизвестны. Как поведут себя в суде получившие определенные гарантии экс-офицеры МВД (откажутся от показаний или сознаются), неясно.

Все нормально, господа. Все нормально...