Выпуск газеты Сегодня №233 (2175) за 14.10.2005
КАЧАЙ ПРАВА, ПОКА НЕ ЗАПРЕТИЛИ!
Напомним, спектакль под названием "Сессия Киеврады" состоял из трех актов, первый из которых был сорван зрителями, собравшимися под стенами мэрии. Актеров (депутатов) освистали, и они по наущению своих корифеев (глав фракций) покинули сцену. Второй акт прошел более удачно, но сценарий оказался слишком длинным, и его прервали. Зато в третьем акте (во вторник) актеры коверкали сценарий, доказывая, что многое в нем не нравится зрителям. И тут вмешался сам режиссер, то есть мэр. Речь идет о трагикомедии, рассказывающей, что в центре столицы можно проводить только общегосударственные и общегородские мероприятия, а все остальное — на выселках, подальше от зданий столичной мэрии, Верховной Рады, Кабмина и Секретариата Президента. Так вот, трагикомедию решено дофантазировать и вынести на суд зрителей во время следующего спектакля, премьера которого, как уже отмечалось, состоится 27 октября.
А если серьезно, то при обсуждении упомянутого проекта вскрылось несколько интересных подробностей. Оказывается, например, что кроме ст. 39 Конституции Украины, гарантирующей гражданам право на свободное проведение митингов, демонстраций и прочих ненасильственных актов волеизъявления, в нашей стране не существует других законов, которые бы поясняли где, каким образом, с применением каких средств можно проводить такие мероприятия. Другими словами, Конституция есть, а законодательного наполнения нет (в Верховной Раде, по словам киевского городского головы, уже лет пять лежит соответствующий законопроект). И трактуй, как хочешь.
С одной стороны, народ со спокойной совестью устраивает акции протеста, с другой — чиновники и деятели разных уровней рассказывают, что им это мешает, поэтому нужно "вседозволенность и анархию" запретить. По словам Александра Омельченко, в Киевгоргосадминистрацию поступили письма-обращения от Секретариата Президента, Кабмина и Верховной Рады о целесообразности ограничения акций, в первую очередь палаточных и с использованием громкоговорителей. Дескать, все эти атрибуты не предусмотрены при проведении манифестаций, пикетирования и т. д. Вопрос: чем не предусмотрены? Если имеется в виду Конституция, то там нет ни слова о запрете палаток и громкоговорителей, только оружие применять не разрешается. Что самое интересное, противников документа было гораздо больше, чем сторонников. Последние, впрочем, утверждали, что изменения к ныне действующему решению образца 1999 года незначительны, и уж ни в коем случае не ущемляют прав и свобод граждан.
В принципе, если судить по содержанию вносимых правок, то там действительно нет ни слова о запрете митингов и демонстраций. Прямого. Однако указано, что на территориях, прилегающих к зданиям центральных и местных органов власти, можно проводить только общегосударственные и общегородские мероприятия, причем разрешенные самими органами власти. Это и вызывает больше всего опасений. А если учесть следующую правку — запрещается самовольная установка малых архитектурных форм (киосков, лотков, палаток, в том числе торговых) и объектов внешней рекламы (тумб, стендов, щитов, флагов, транспарантов и т. д.) — становится ясно, что проект имеет и политическую подоплеку. Как сказал Сан Саныч: "Если общественная организация подаст заявку в КГГА на проведение митинга — пожалуйста, но не ночевать под мэрией в палатках — позорить Киев и киевскую власть". При этом помянул он и проволоку, и мегафоны, и живую цепь, которая во время пика популярности "Форума спасения Киева" преграждала вход в мэрию киевским депутатам. Словом, в таких условиях работать нельзя. Но как запретить? Сославшись, что это мешает не только самим чинушам, но и жителям прилегающих домов. Однако один из депутатов-противников уточнил, что жителям Крещатика мешают не митинги, а регулярные шоу-фейерверки, устраиваемые кем ни попадя.
А на счет самовольных "генделыков", лотков, измерителей силы и веса — то все это было запрещено и раньше. И если сегодня где-то и творится полная "анархия", то именно в этой сфере. Этим оппоненты и апеллировали к городскому голове, дескать, почему раньше не наводили порядок? Александр Омельченко опять сослался на отсутствие законов, невозможность спрашивать с правоохранительных органов за их бездеятельность. А на реплику, дескать, милиция и впредь ничего делать не будет, мэр заявил: "Когда будет решение, сможем выдвигать претензии к милиции, чтобы она работала".
Однако каждая из сторон осталась при своем мнении. К тому же в зале до конца сессии досидели всего 46 депутатов, поэтому не было смысла голосовать. Тогда Омельченко поручил главам фракций (как сторонникам, так и противникам спорного проекта) проконсультироваться с юристами, изучить все имеющиеся нормы и законы, касающиеся проведения митингов и протестов, возможно, организовать даже поездку в Прагу или другую европейскую столицу, набраться опыта — чтобы на следующую сессию вынести обновленный проект решения о массовых мероприятиях.