1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №234 (2176) за 15.10.2005

ЗА ЧТО "УШЛИ" ПИСКУНА?

О недостатках Святослава Пискуна Виктору Ющенко говорили уже давно. Пискуна обвиняли и в развале дела Гонгадзе (в части поиска заказчиков), и в коррупционных деяниях, и в связях с прежним режимом. Но сняли его только сейчас. Почему? Помнится, в свое время нардеп Григорий Омельченко рассказывал, что якобы Пискуна новая власть оставила на посту специально для того, чтоб тот "порвал" "донецких" и "эсдэков". Если это действительно так, то господин Пискун с позором провалил задание (и Ющенко теперь вынужден полюбовно договариваться с крупным бизнесом — и с "донецкими", и с "эсдэками", которые в общем-то сохранили свои позиции). Однако, видно, свою энергию Генпрокурору надо было куда-то девать и он начал "рвать" окружение самого президента, заведя, в частности, дело на его кума Петра Порошенко. Вероятно, он решил действительно стать самостоятельным игроком, надеясь то ли на нерешительность Ющенко, который не посмеет снять "прокурора-кумоборца", то ли на возможность уйти в большую политику с "чемоданами компромата" в случае, если президент его в отставку таки отправит. Случилось, как видим, последнее. На то, что отставка Пискуна связана с последними резонансными делами, указывают, в том числе, и слова Олега Рыбачука. Глава секретариата президента сказал, что "мы, наверно, уберегли Пискуна от того, чтобы он не открыл на себя сам дело, потому что он очень возбужден в последние дни".

В общем-то с этим согласно и большинство опрошенных нами экспертов и политиков (кроме, конечно, провластного лагеря). Так, Виталий Хомутынник, депутат-"регионал", полагает, что Пискуна сняли за то, что он политически "заблудился". "Он пытался "порвать" донецких и эсдеков — не получилось, а после смены направления ветра переключился на политиков из провластного лагеря, что было уже для президента через край", — полагает депутат. Нардепы Андрей Шкиль (БЮТ) и Михаил Добкин (фракция эсдэков) считают, что отставка напрямую связана с открытием уголовного дела против Порошенко. Политолог Михаил Погребинский отметил, что "в отличие от Луценко, который приносил на блюдечке уголовные дела против политических противников президента, Пискун не спешил их возбуждать, был более осторожен".

А вот депутаты из пропрезидентских фракций в один голос говорят о чисто профессиональных мотивах отставки. Так, Михаил Поживанов (фракция Народного Руха), считает, что Пискун "много говорил, но мало делал, ни одного дела до суда не доведено до сих пор. Это и дело Гонгадзе, и дело об отравлении Ющенко". Ему вторит депутат из "Нашей Украины" Борис Беспалый: "все резонансные дела Пискун благополучно развалил".

С кем именно подастся теперь Пискун "в политику", ясности нет. Его в последнее время сватают в блок Юлии Тимошенко, однако там с ужасом отрицают подобную возможность.