КУДА ШТАТЫ ДЕПОРТИРУЮТ ЩЕРБАНЯ?

Задержание в США экс-губернатора Сумщины Владимира Щербаня наделало много шума и породило немало громких заявлений, которые порой выглядят, как попытки выдать желаемое за действительное. Чтобы разобраться, где желаемое, а где реальность, мы обратились к экспертам-юристам с опытом международного права.

Во-первых, прокомментировали эксперты события вокруг Щербаня, в данном случае вообще нельзя употреблять слово "экстрадиция", поскольку соответствующего договора у нас со Штатами нет. Речь может идти только о депортации, а это, как говорится, две большие разницы. Лукавством выглядят заявления о том, что, дескать, Штаты арестовали Щербаня по просьбе украинской стороны (так, например, об этом в четверг сообщала наша Генпрокуратура). США — не та страна, где можно долго находиться без визы, которая у Владимира Петровича закончилась еще 8 октября (а "взяли" его, как известно, 12 числа). Отсюда первая посылка — арестовали Щербаня, как любого другого нелегала, и наши просьбы тут не при чем. И следующим шагом иммиграционных властей будет, опять-таки как для любого иного "безвизника", депортация из США (если, конечно, американский суд в течение 10 дней не примет иное решение, например, связанное с вероятной просьбой Щербаня о политубежище).

Во-вторых, допустим, речь пойдет о депортации, которая отличается от экстрадиции тем, что последняя предполагает выдачу в конкретную страну, из которой есть запрос, а первая заключается просто в высылке из государства, где человек пребывает незаконно. А куда высылать — вопрос другой... В данном случае Штаты заинтересованы, чтобы просто "выкинуть" Щербаня за свои пределы, и им может быть без разницы, куда. Совсем не обязательно в Украину (именно на эту тему и ведут сейчас переговоры наши правоохранители с коллегами в США, а не об экстрадиции). Тут возможны варианты, поскольку у Щербаня, скорее всего, поинтересуются, имеет ли он деньги на билет. Если да (а вряд ли для Щербаня возможен другой ответ), то могут предложить самому улететь в страну по его выбору. И это, видимо, будет не Украина (хотя, как знать, если учесть недавно возникшую депутатскую неприкосновенность Владимира Петровича, как члена сумского "парламента"). Если же денег нет, то американцы депортируют за счет США и по своему выбору. Может, и к нам...

Есть, говорят эксперты, еще вариант. Скажем, Щербаня депортируют в страну по его, а не нашему выбору. Однако, если Штаты все же захотят помочь украинским правоохранителям, то они могут устроить перелет депортируемого в страну Х. с посадкой в стране У. — к примеру, для дозаправки. А в стране У. есть, допустим, договор с Украиной об экстрадиции. Как только самолет приземлится на территории страны У., местная полиция снимет Щербаня прямо с борта. И начнется не очень быстрая процедура экстрадиции. Впрочем, такой вариант наверняка предусмотрят опытные адвокаты Щербаня и подскажут, как поступить.

И еще — в последнее время складывается впечатление, что Украина какая-то неудачница относительно выдачи наших разыскиваемых из других стран. Россия, к примеру, не отдает Бакая, Израиль не выдал Пукача, Штаты так и не вернули Лазаренко, а теперь вот и со Щербанем, возможно, будут проблемы... Эксперты подчеркивают, что дело не в "везучести" Украины или ее неуважении со стороны других стран (например, со стороны России или США), а в том, что наши беглецы — не дураки. И прячутся либо в странах, с которыми мы не связаны договорами об экстрадиции (США, Израиль), либо там, где им предоставляют гражданство (тот же Бакай — гражданин РФ). А большинство государств, в том числе и Украина, своих граждан, что бы они где-то ни натворили, не выдают. В крайнем случае, могут судить за грехи "на стороне" у себя на родине. К примеру, если бы Ходорковский (российский аналог Бакая по резонансности и скандальности дела) сбежал из России и быстренько получил бы наше гражданство, мы бы его России тоже не выдали...