КТО И ЧТО "НАШЕПТАЛ" ПРЕЗИДЕНТУ НА ПРИСЯЖНЮКА?

История, приключившаяся вчера с кандидатурой нового Генпрокурора, была бы удивительной, если бы ее "автором" не был президент Украины Виктор Ющенко. Непостижимые "кульбиты" в принятии им решений уже становятся привычными. То он резко критикует возможность предоставления депутатам всех уровней неприкосновенности, и тут же... подписывает соответствующий закон в пользу этой неприкосновенности. То вот, как в эти дни, вносит в субботу в парламент кандидатуру замгенпрокурора — прокурора Киева Василия Присяжнюка в качестве претендента на пост Генпрокурора. Представление в ВР регистрируют, вчера утром спикер Владимир Литвин подтверждает: да, мол, есть такое дело. А через часок Литвин вновь информирует в ходе согласительного совета — президент свое представление отозвал! Впрочем, сообщает УНИАН, еще через какое-то время в ходе пресс-конференции спикер заявил: официально представление еще не отозвано. Однако дал понять, что об отзыве ему по телефону сказал "тот, кто мог позвонить". По мнению Литвина, фамилия претендента изменится, но назвать, кто это будет, спикер отказался. Впрочем, этот пробел заполнила глава парламентской фракции "Регионов" Раиса Богатырева, заявив, что в кулуарах обсуждают в качестве претендентов кандидатуры замгенпрокурора Виктора Шокина, нардепов Владимира Мойсика и Владимира Стретовича.

Тут немудрено запутаться, но все же, похоже, представление на Присяжнюка отозвано (или вот-вот будет отозвано). Какие тут могут быть причины, конечно, точно знает лишь сам президент. Мы же можем пока лишь напомнить читателям, что кандидатура Присяжнюка на момент ее внесения была, с одной стороны, достаточно неожиданной, с другой — в последние дни именно она называлась, как весьма вероятная. Как и многие другие члены "команды Пискуна", Василий Степанович пришел в ГПУ вместе со Святославом Михайловичем, занял ту же должность, что и сейчас, затем был уволен Геннадием Васильевым за якобы развал работы в столице. Но вернулся Пискун — вернулся и Присяжнюк. Вот и первый возможный мотив неожиданного "кульбита" — президенту за выходные популярно объяснили, что Присяжнюк, мол, человек Пискуна...

Не исключено, также что Ющенко указали на специфику предыдущей работы Присяжнюка, которого можно назвать специалистом, разбирающимся в проведении прокурорского следствия. Ведь вполне вероятно, что прокуратура вскоре от следствия откажется (по Конституции, прокуратура не должна заниматься расследованием уголовных дел), и эти функции перейдут к новому органу (рабочее название — Национальное бюро расследований). Так вот, может, президент решил, что специалист по следствию во главе прокуратуры без следствия ни к чему? Но тогда почему решил в понедельник, а в субботу еще думал иначе?

Есть еще версия, которую вчера косвенно озвучил тот же спикер Литвин, сказав, что не исключает ситуацию, когда в Украине будет... два Генпрокурора. Речь о том, что Пискун может восстановиться через суд (ему не впервые). Если к тому времени будет назначен другой на эту должность, возникнет правовая коллизия. Может, президент решил никого не назначать, пока не "разберется" с Пискуном? Но тут возникает тот же вопрос: почему в субботу так, а вчера — иначе?

Когда вчера появилось сообщение о внесении кандидатуры Присяжнюка, один из наших экспертов заявил, что в ГПУ не все будут рады такому "хозяину". Но, дескать, еще не вечер... Если он имел в виду последующий отзыв кандидатуры, то угадал в "десятку". Или знал об этом заранее?


КСТАТИ
Вчера в Шевченковском суде Киева состоялось заседание по иску Пискуна к Ющенко. Суть претензий экс-генпрокурора состоит в том, что в момент подписания президентом указа об увольнении сам Пискун находился на больничном. Этот документ, а также выписку из истории болезни судья Игорь Мороз приобщил к делу. Ходатайство представителей Ющенко о допросе в судебном заседании врачей судья отклонил, однако решил направить в больницу запрос, чтобы выяснить, когда именно Пискун вышел на больничный. Было удовлетворено и озвученное Сергеем Головатым ходатайство о том, чтобы истец лично принимал участие в слушании дела. Первое заседание по сути дела назначено на утро 8 ноября.