НОВЫЙ ГЕНПРОКУРОР РАССЛЕДУЕТ СЕПАРАТИЗМ И "ПРОСЛУШКУ"

Вчера одновременно произошли два знаковых события: Президент Украины Виктор Ющенко представил коллективу Генеральной прокуратуры Украины нового руководителя Александра Медведько, а в Шевченковском районном суде состоялось первое заседание по иску Святослава Пискуна к главе государства с требованием признать незаконной его отставку с поста генпрокурора и восстановить его в этой должности.

Представление Медведько сопровождалось резкой критикой работы Генпрокуратуры. По словам Виктора Ющенко, она не справлялась с расследованием многих уголовных дел, особенно резонансных. Президент считает, что в ГПУ "находился не центр верховенства закона, а центр политической амнистии, в котором процветало телефонное право". Виктор Ющенко потребовал ускорить расследование резонансных дел и в первую очередь "дела Гонадзе" и фактов фальсификации на выборах Президента в 2004 году, причем последние не на уровне "стрелочников"-работников избирательных участков, а на уровне "организаторов". Также Ющенко потребовал расследовать дела о сепаратизме против участников известного съезда в Северодонецке (напомним, что эти дела оппозиция считает "политическими репрессиями" не допускать которые Ющенко взял на себя обязательства подписав Меморандум с Виктором Януковичем). Отдельно президент упомянул расследование фактов "прослушки" политиков. В злоупотреблении оной, как известно, окружение Ющенко обвиняет экс-главу СБУ А.Турчинова (ближайшего соратника Юлии Тимошенко).

Тем временем, Святослав Пискун, времена прокурорства которого раскритикова президент, на первое заседание по своему делу явился лично. Документ, подписанный Виктором Ющенко, он назвал "беспределом", приводя в свою пользу те доводы, что из текста неясно, каким законом руководствовался президент, и что единственным основанием для увольнения Генпрокурора может быть выражение недоверия Верховной Радой. Доводы Пискуна выглядели убедительно, но вскоре министр юстиции Сергей Головатый, являвшийся одним из представителей Виктора Ющенко, взял реванш. По его определению должность Генерального прокурора является "политический", поэтому на главу ГПУ не может распространяться обычное административное право. Головатый подвел суд к тому, что производство по делу следует прекратить, так как речь может идти только о конституционности, а не законности Указа Президента. Стало быть, этот вопрос может рассматриваться только в Конституционном Суде.

Следующее заседание по сути рассмотрения иска Святослава Пискуна суд назначил на 18 ноября.