ГРИЦЕНКО ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ НАД МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ-2

Публикация "Гриценко теряет контроль над Министерством обороны?" ("Сегодня" от 8 ноября), где рассказывалось о судебной тяжбе отстраненных и пытающихся восстановиться военных, вызвала у читателей живой отклик.

— Мы статью с друзьями-товарищами по областной организации воинов-афганцев до сих пор обсуждаем, — позвонил в редакцию генерал-майор запаса Ярослав Тасоев из Николаева. — За армию с таким руководством становится стыдно, а я, поверьте, за 32 года всякого повидал. Вы, кстати, знаете, что их восстановили, но снова убрали? Продолжайте тему...

ОПЯТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ

Напомним коротко: начальник Главного управления логистики — замкомандующего Силами поддержки ВСУ генерал-лейтенант Юрий Костин, начальник Инженерных войск генерал-майор Вадим Ковальский и его заместитель по вооружению полковник Сергей Сиволобов в марте нынешнего года угодили в разряд неблагонадежных. Министр заподозрил их в коррупции и отстранил от должностей. Те обжаловали решение в суде, выиграли, однако опять оказались не у дел.

В предыдущей публикации мы писали, что трижды пытались узнать точку зрения руководства Минобороны, но оно отмалчивалось. На днях глава комиссии по расследованию, замминистра Николай Нещадим все же дал интервью "Сегодня".

"ПУТАНКА" ДЛЯ ДАЧИ КАБМИНА

— Я не согласен, что основным мотивом наказания стала принадлежность к команде экс-министра Кузьмука, — сказал он. — Это не так. Своими действиями руководители создали предпосылки для причинения государству значительных материальных и финансовых убытков. Мы не утверждали, что генералы и старший офицер являются коррупционерами, а предполагали, что принятые ими решениями могли повлечь нарушения и злоупотребления.

Замминистра заявил, что со стороны Минобороны все делалось правильно, грамотно, более того, оно проявило лояльность, ограничившись исключительно административными методами:

— Ни в каких криминальных деяниях их не обвиняли, материалы проверок направили в Генпрокуратуру с просьбой дать лишь правовую оценку. Но Ковальский и Сиволобов сразу стали все обжаловать (объективно говоря, не сразу, а по истечении двух месяцев служебного расследования, не дождавшись его результатов. — Авт.). А суды, обычно загруженные делами, слишком быстро принялись рассматривать их обращения, не принимая во внимание доводы министерства.

Так, по личному указанию начальника Инженерных войск и при непосредственном участии его зама по вооружению год назад без документов из войсковой части в Нежине вывезли 500 комплектов МЗП (малозаметные препятствия, приспособления для задержки живой силы и техники противника, "путанка". — Авт.), а также 400 килограммов колючей проволоки.

— Разве не должны за это ответить? — возмущен замминистра.

Но Ковальский сообщил нам, что речь идет о военно-инженерном имуществе, переданном по приказу одного из руководителей Минобороны на... государственную резиденцию Кабинета министров "Межгорье" в Ново-Петровцах. Причем, имущество древнее, подлежавшее утилизации. Прокурорская проверка по данному факту, говорит Вадим Николаевич, материального ущерба не выявила. 300 комплектов вернули в часть. Нещадиму, Департаменту КРУ об этом известно. Так в чем сыр-бор?

КОМАНДИР ИЛИ (СО)УЧАСТНИК?

Факты, свидетельствующие о криминале относительно Костина, по словам Нещадима, в Минобороны отсутствуют. Чего не скажешь о подчиненных генерала. Например, эшелоном из Полтавы в Ривне отправили на утилизацию партию пушек, хотя это можно было сделать на месте.

— Кому понадобилось перевозить орудия, затратив на транспортировку 100 тысяч гривен, выяснилось в процессе расследования, — продолжает руководитель комиссии. — Вышли на подчиненного Костина — полковника Александра Кривого. Он нам, извините, стал басни рассказывать, мол, в Полтаве пушки не реализовывались. Подняли документы — через полмесяца после отправки их утилизировали в два-три раза больше. Что ж ты за командир? Если владеешь обстановкой в подчиненных структурах, значит — участник событий. Не владеешь и не знаешь, что творится — нужно отстранить.

Логика железная. Но! Со слов Костина, все делалось в соответствии с утвержденным министром обороны планом. И в процессе судебного рассмотрения нарушений не выявили.

Начальник отдела контроля за техобеспечением ВСУ Анатолий Русавский утверждает, что направленные в ГПУ материалы служебного расследования послужили поводом для возбуждения против Сиволобова уголовного дела:

— Напрасно полковник манипулирует фактами и выступает в роли сироты казанской, — говорит Анатолий Дмитриевич. — Ведь по закону, если против физического лица возбуждено дело, рассмотрение его гражданских исков в суде приостанавливается.

Против лома нет приема. Однако Сиволобов показывает выданный прокуратурой документ, что против него уголовных дел нет, и заверяет, что об этом информирован и Русавский. Чудеса.

ПРАВДА О ПРАВАХ

Около полутора лет назад Департамент военной контрразведки СБУ возбудил уголовное дело по факту нарушений в использовании военной техники. Фигурировал в нем тогдашний начальник Инженерных войск Владимир Воробьев. Руководство ВКР попросило "Сегодня" не ссылаться на это ведомство. Публикацию пришлось отложить. Дело прекратили, Воробьеву пришлось уйти, уступив место Ковальскому, но возобновили и нарушения инкриминируют уже последнему.

— Это звенья одной цепи, — констатирует Русавский. — Поставь тогда следствие в деле точку, не было б и продолжения. Но суд игнорирует просьбы допросить важных свидетелей Дембицкого, Деркача, Кульчицкого, готовых дать показания. Меняют следователей, рассмотрение дела перебрасывают из Центрального региона в Западный...

Полковник Александр Черников, старший инспектор-ревизор, сказал "Сегодня", что бывал и в суде, и на беседах с Вадимом Ковальским:

— На все вопросы он не мог или не желал отвечать, вел себя не как начальник войск, хоть называл себя главным экспертом-инженером Вооруженных сил.

Вадим Николаевич парирует:

— На все вопросы я дал исчерпывающие ответы, в суд представил соответствующие документы... У меня с 2003 года не было ни взысканий, ни замечаний, только благодарности. Представлялся к ордену "За личное мужество" І степени, досрочно присвоили звание генерала. А проверяющие припомнили события трехлетней давности, когда я в Нежине работал директором ремзавода и якобы подписал какой-то договор. Подняли, а там — подпись моего преемника, сделанная через три месяца после того, как я ушел. Чистая фальсификация!

Штрихи к портретам "коррупционеров" добавляет директор Департамента контрольно-ревизионной деятельности Владимир Ильченко:

— Они рассказывали вам, что не получают денежного обеспечения. Первые два месяца им выплачивали его в полном объеме, затем меньше, но все равно без денег не сидели... Так что разговоры об ущемлении прав несостоятельны.

В ответ Костин и Ковальский сожалеют, что директор такого солидного департамента не знает о регламентирующих выплату приказах министра. И подтверждают слова документами.

— Не успели выполнить решения суда, восстановив их на службе, — сетует Нещадим, — как они тотчас сели в свои кабинеты и стали вызывать подчиненных, отбирая объяснительные, кому, когда и какую те давали информацию...

Фантастика: Костин с 1 ноября по 1 декабря находился в отпуске, а его коллеги говорят, что дойти до кабинетов не успели, как в тот же день их снова "отставили". Кому ж верить?

ХОЧЕШЬ МИРА, ТОВСЬ К СУДАМ

Но может, правы Нещадим и те, кого он собрал в своем кабинете, чтобы раскрыть истинное лицо дважды "отставленных"? И если да, почему МО не откликнулось на наши предложения высказаться раньше?

— Не комментировали приказы министра, судебные решения потому, что не хотели вступать в полемику без достаточных на то юридических оснований, — говорит замминистра.

Вот такая канитель. Генералы и полковники (помимо Сиволобова, в немилость попал уже упомянутый Кривой) говорят, что считают делом чести отстоять справедливость законным путем. А о позиции Минобороны рассказал директор Правового департамента Владимир Кириленко:

— Не соглашаясь с решениями судов, вынесенными предвзято, с нарушениями норм материального и процессуального права, имея доказательства вины Ковальского, Костина, Сиволобова в причинении государству ущерба, недобросовестного исполнения ими служебных обязанностей, Министерство обороны продолжает всеми законными путями обжаловать эти решения, пытается доказать их вину и привлечь к ответственности.

Обе стороны подчеркивают: "законными путями". А смысл вкладывают разный. Похожие конфликты вызревают в МВД, СБУ, ГПУ (вспомним лишь дело Пискуна). Вероятно, это не случайно. В силовых ведомствах привыкли жить по приказу и разучились учитывать юридические тонкости при наказании служивых. Как видим, служивые уже не те — готовы сами отцов-командиров проучить. Вероятно, это стоит иметь в виду "батяням-комбатам" в погонах и без. Иначе дело, глядишь, до того дойдет, что и разгильдяя у командования рука не подымется уволить — чтоб с судами не связываться.