Выпуск газеты Сегодня №296 (2238) за 27.12.2005
ВОЛОЧКОВА ЗАПЛАТИТ ЗА СОЗДАНИЕ В ЕЕ КВАРТИРЕ "БОЛЬШОГО ТЕАТРА"
Как сообщает "Интерфакс", нынче Дзержинский суд Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение между балериной и фирмами "Искра" (занималось шторами, ламбрекенами и карнизами) и "Алвико" (общий дизайн-проект), а также мастером по витражам Дмитрием Дорохиным — все известные в России дизайнеры, заказы у которых расписаны на полгода. Обе стороны пошли на взаимные уступки: дизайнеры снизили размер стоимости своей работы местами более чем в два раза, а балерина обязалась расплатиться в течение полугода. Так фирма "Искра" требовавшая у балерины $3500, согласилась на $2000; фирма "Алвико", претендовавшая на $30 тыс., получила всего лишь $10 тыс., а мастер Дорохин, оценивший свою работу в $8 тыс., согласился на $6,5 тыс. Последний свои деньги получил сразу после заключение договора, а остальным придется ждать погашения долга полгода.
После подписания "мирового" договора один из московских дизайнеров отозвал свое заявление из Тверского суда Москвы, в котором просил взыскать с балерины в счет компенсации морального вреда $1 млн.
С инициативой заключить мировое соглашение выступила сама Анастасия Волочкова, недавно ставшая матерью. Ко всему прочему, нынче выплатить десятки тысяч долларов США ее вполне по карману, ведь она жена Игоря Вдовина — председателя правления "Национального агентства прямых инвестиций", объем капитала которого составляет $100—150 млн.
Как "Сегодня" сообщала ранее, интерьеры и обстановка квартиры балерины площадью 195,8 кв. м были выполнены в классическом стиле. Квартира напоминает театральные кулуары: колонны, много лепнины, декоративных украшений, витражей, люстр и бра. Претензий к качеству ремонта и отделки у Анастасии Волочковой не было, но счета она впоследствии так и не оплатила. Сначала представители фирм пытались уладить дело мирно. Просили представителей Волочковой вернуть деньги. Но им отказали, а представители Волочковой вообще сделали вид, что не понимают, о чем речь, и заявили, что это провокация.
После ремонта и во время судебных разбирательств в квартире никто не жил. Причем, по решению суда почти два года она стояла арестованной.