"МЫ СЧИТАЕМ — НАШ СЫН ЖИВ, ЕГО ПОДМЕНИЛИ..."

В одной из телепрограмм был представлен такой сюжет: врач-акушер приняла в родах нормального ребенка, подменила его умершим малышом бомжихи с "букетом" патологий, тут же уехала в отпуск, из которого якобы привезла усыновленного брошенного мальчика, которым оказался принятый ею новорожденный. Семья, которой выдали умершего чужого ребенка, подала в суд, но все складывалось не в их пользу. Никто бы ничего не смог доказать, если бы на суде сама врач не призналась и не вернула малыша... Супруги Годовые из Одесской области убеждены, что подобная история произошла и с ними. Только до суда их дело никто не хочет доводить. Отказывают даже в возбуждении уголовного дела, поэтому они решили обратиться в нашу газету.

"А НЕТУ У НАС МУЖЕЙ!"

В семье у Светланы и Андрея на момент трагедии уже было два наследника: сыновья Анатолий 15-ти лет и Владислав 10-ти лет. Решили родить девочку. Но УЗИ показало, что опять мальчик. "Пусть растут три богатыря!" — решил отец Андрей, майор Вооруженных сил Украины. О богатырях он сказал не для красного словца: сыновья и впрямь рождались крупные — один 4 кг 200 г, другой 3 кг 750 г и на зависть всем здоровые. А жена Светлана решила, что раз уж дочку не судьба ей нянчить, то мужиков с нее хватит и пойдет она на кесарево сечение, заодно перевяжут трубы (есть такая операция), чтобы больше детей у нее не было.

Беременность протекала нормально, Светлана регулярно посещала врача, хоть это и было проблематично: из военного городка в Болграде приходилось ездить в Измаил — все-таки крупный райцентр, там казалось надежнее.

Жизнь шла своим чередом. Андрей проходил стажировку в городке близ Одессы с последующим переводом его туда на службу. Светлана вынашивала дитя. В Измаил в роддом приехала заблаговременно. Сопровождала ее подруга Людмила — срок все-таки уже солидный был.

— А муж где? — спросили там.

— А нету у нас мужей, — засмеялись женщины, имея в виду, что жена офицера видит мужа реже, чем его командир. Но именно эту фразу и считает Светлана роковой для всего, что потом случилось.

3 августа 2004 г. врачи роддома назначили ей день для операции 10 августа и отпустили домой. Значит, либо все было нормально, либо отнеслись халатно к своим обязанностям. В ожидании необычной для Светланы процедуры — все-таки операция под общим наркозом — женщина волновалась и решила приехать на день раньше. 9 августа она была уже в роддоме. Там удивились, что приехала не в назначенный день и сказали, что кесарить будут, как решили, 10 августа. Назавтра в палате Светланы появилась соседка, которая прибыла, вроде бы, из самой Одессы для такой же операции.(Она потом, по словам Светы, уехала с мальчиком).

Сама Света благополучно вышла из наркоза, и конечно, первый вопрос был о ребенке.

"ЭТО НЕ КАРТА СВЕТЫ"

По словам самой Светланы, в тот момент доктор сказал, что все хорошо. Ребенка, правда, матери не показали (потом в прокуратуре это объяснят тем, что "мать находилась в палате интенсивной терапии на 4-м этаже роддома, ребенок в крайне тяжелом положении находился в палате интенсивной терапии для новорожденных в инкубаторе на 3-м этаже, где ему проводили искусственную вентиляцию легких"). А на следующий день ей сообщили, что малыш умер. Но не известили об этом отца ребенка. Андрей утверждает, что все узнал от соседей только 12 августа. Света все это время была в сознании и могла бы сообщить, как найти отца, но ее не спросили. Мало того. Отчего-то анестезиолог лично на своем автомобиле отвез труп малыша в Одессу для вскрытия. В тот же день, 11.08, он сказал, что поедет в Болград и зарегистрирует смерть, и предложил Свете захоронить сына силами больницы. Мол, вы в таком состоянии находитесь, и никого рядом нет, вам это трудно. Тут-то и выяснилось, что Света не одинока, имеет мужа и крепкую семью. Андрей просил не отвозить труп малыша на вскрытие без него — отвезли. Просил не забирать его из морга, сам хотел это сделать, но не дали. Тельце вернули в Измаил силами больницы и только тут показали убитым горем родителям, присовокупив перечень таких патологий, что поверить в них мать с отцом никак не могли. Либо, получается, врач, у которого Светлана наблюдалась, был непрофессионалом и ничего не заметил, либо в роддоме вышло что-то не то.

Андрей не мог смириться и со смертью сына, и с тем, что остались без ответа многие вопросы с этим связанные. Он попросил в роддоме сделать копии всех документов, которые имеют отношение к его жене. Но, по его словам, выдали только копию индивидуальной карты роженицы.

— Все, что было принесено с собой — сведения о протекании беременности, результаты УЗИ и т. д. — пропало. И мне кажется, это не карта Светы, — говорит Андрей. — Ведь Света шла на кесарево, и она должна была подписывать согласие на операцию, но в выданном мне документе ее подписи нет...

РЕБЕНОК БЫЛ... НЕДОНОШЕННЫМ?

Андрей, считая, что им подменили живого ребенка на чужого мертвого, которого привезли из Одессы, обратился в Измаильскую прокуратуру с просьбой дать разрешение на повторное вскрытие, исследование на ДНК и дать оценку правомерности действий врачей. На последнюю просьбу ответа не получил. Разрешения на вскрытие выдали, а ситуацию не прояснили.

— Когда я привез тело малыша в морг Одессы, — рассказывает Андрей, — судмедэксперт без заключения первичного вскрытия отказался делать повторное. А ведь я хотел сравнить, совпадает ли вывод! Так что для меня не стало потом удивительным, что вывод по второму вскрытию повторял все, что было написано в первом...

Передо мной акт судебно-медицинского исследования N2026, свидетельствующий, что судебно-медицинский эксперт Ю. провел исследование трупа Годового Богдана Андреевича, урожденного 10.08.04 г. Заключение: "Младенец является недоношенным. Причиной наступления смерти младенца явились сочетанные основные заболевания в виде пневмопатии и врожденного порока сердца".

Ни Света, ни Андрей не верят, что у ребенка абсолютно здоровых родителей могли быть такие патологии, а если были, не понимают, почему ни разу врач, изучающий регулярно УЗИ, не увидел и намека на них? И еще удивил их термин "недоношенный". 21 июля 2004 года (по данным индивидуальной карты) беременность Светланы определялась сроком 35—36 недель. Роды были 10 августа, то есть через 19 дней, срок примерно 38 недель — все нормально. Тем не менее, из ответа Андрею Годовому из областной Одесской прокуратуры за подписью начальника отдела защиты прав и свобод несовершеннолетних старшего советника юстиции С. Шпагина следует, что еще на первичном этапе беременности установлен фактор риска патологии беременной Светланы. О самих родах говорится: "10.08.04 беременность усложнилась дородовым отходом околоплодных вод, преждевременной отслойкой низко расположенной плаценты. Ургентно (то есть срочно) была проведена операция... За ножку извлечен живой мальчик весом 2 кг 650 г длиной 48 см в асфиксии". Как же появились срочные роды в заранее запланированный для операции день?

— Как-то не стыковывается, — сомневается Андрей.

ПРОКУРАТУРА НАРУШЕНИЙ НЕ НАШЛА

Не успокоил отца и анализ по ДНК. Андрея настораживает то, что для исследования взяли несколько биологических образцов, но использовали, судя по документу, только волос с головы мертвого ребенка.

— Мы с женой считаем, что наш сын жив, — продолжает твердить Андрей, — его кому-то отдали, продали — не знаю уж, как сделали. Тем более, анализ делал совсем не тот эксперт, с которым я лично договаривался. Когда я задал вопрос ему напрямую, почему не он работал, тот ответил, что его заменили. Тогда я задал еще один вопрос: могут ли подменить волосы на экспертизе. Ответа не получил, но выражение лица было такое... Так что до сих пор и не знаю, кого мы похоронили под Киевом...

Когда Андрей вез Свету из роддома домой, у одного из сел она попросила заехать к знахарке — кто-то давно о ней говорил, а тут случай. Знахарка, впервые их видя, сказала: "У вас трое сыновей, только почему-то третий, такой маленький, а не с вами"...

Больше туда Свету Андрей не пускал, а сам наведывался, просил узнать с помощью колдовства хоть что-то о сыне. Как-то знахарка сказала, что знает даже, где ребенок, и видела его. Андрей приехал еще раз с диктофоном. Конечно, послушал "еще раз о сыне", тайно записал ее слова на пленку. Я слушала эту кассету, разобрала слова: ребенок жив, в хороших руках, и уж не беспокоили бы они никого больше...

— Ну, что мне делать? — спрашивает то ли меня, то ли себя Андрей. — Самому все выяснить, украсть своего ребенка и сесть с тюрьму? Но я офицер, законопослушный гражданин и хочу действовать по закону.

Однако в Одесской областной прокуратуре странностей и несостыковок не увидели. Был дан ответ, в котором значится: "проведенной проверкой нарушений требований законодательства не установлено. Оснований для внесения актов прокурорского реагирования не усматривается". Дама-прокурор, как выяснилось при моем разговоре с ней, не проводила расследование, а контролировала то, что проверяли медики на местах и по линии облздрава. Она даже... усомнилась в психическом здоровье Андрея.

Кассету, где записаны сведения о ребенке, впрочем, Андрею не вернули. Есть сомнения и в правдивости изложенных в прокурорском ответе фактов. В частности, там утверждается, что "Светлана Г. пребывала на стационарном лечении в отделении патологии беременных г. Болграда". Значит, не так просто протекала беременность, как хотят показать супруги? Оказывается, вовсе нет. В этой больнице и отделении Светланы... не было, о чем у семьи на руках уже имеется и документ — справка за N1200, подписанная начмедом ЦРБ Болграда А.Зоричевой.

Впрочем, главный врач Измаильского роддома Валентин Шестопалов уверен, что все действия медиков были правильны. Об этом он заявил вчера корреспонденту "Сегодня", пояснив также все "нестыковки", о которых говорит Андрей.

— Я бы никогда не пошел на такое ужасное преступление, как подмена ребенка, — подчеркнул Валентин Семенович, — у самого есть дети...

Что касается вскрытия трупа новорожденного именно в Одессе, то главврач пояснил это наличием приказа по управлению здравоохранения области, запрещающего такую процедуру на местах. Доставка в городской морг личным транспортом медиков или родственников умершего, по словам Шестопалова, — обычная практика, так как автопарк роддома оставляет желать лучшего.

Поинтересовались мы и якобы исчезнувшими документами женщины.

— Ни один документ касательно Светланы Г. не пропал, — утверждает главврач, — все находится в прокуратуре и облздраве, так как они проводили проверку по заявлению мужа роженицы.

Тем не менее семья Годовых намерена обратиться в Генеральную прокуратуру с требованием провести новое расследование и найти ответы на все вопросы.

P.S. Только вчера наша газета писала о фирме "Юнона" и о том, что в Украине сейчас расследуются два уголовных дела по незаконной торговле детьми — в Донецкой и Днепропетровской областях. Будет ли такое дело в Одесской области или доводы супругов Годовых — лишь психологическая производная от нежелания родителей смириться с естественной смертью малыша? Возможно, ответ на это даст новое расследование. Редакция будет держать дело на контроле.