1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №31 (2272) за 09.02.2006

ПРОДАЕТСЯ СИРОТА. ЦЕНА — $25 000

Сегодня в Украине список иностранных усыновителей длиннее национальных. Бездетные заморские супруги свое внимание перебросили на нашу державу после того, как у таких больших странах-донорах, как Россия и Румыния, были провозглашены моратории на международное усыновление. Все помнят нашумевшую историю об убийстве русской девочки в американской семье. На месте несчастного ребенка могла тогда оказаться и наша Оля Федорук, удочеренная теми же супругами-убийцами.

Несмотря на такой спрос на сирот (особенно активничают граждане США, Испании, Италии, Франции, Германии, Канады и Великобритании), "зеленый свет" прежде всего имеют отечественные усыновители. Ввиду того что в Украине каждая четвертая семья — бездетная, таковых у нас действительно не мало. Да и закон гласит о том, что международное усыновление в Украине официально рассматривается только как альтернатива государственному. К примеру, если ребенок нуждается в особом климате или уходе.

Но почему-то в гонке за украинской сиротой побеждает иностранец. Если в 1999 году украинцы приютили в своих семьях 2333 сироты, то в 2004 эта цифра уменьшилась до 1550. В это же время за границу выехало 2054 ребенка (предпочтение отдавалось девочкам). При этом лишь немногие имели отклонения в здоровье, как того требует закон.

"ТЫ МОЖЕШЬ ЕЩЕ ДОСТАТЬ ДЕТЕЙ?"

Еще десять лет назад международное усыновление в Украине не было урегулировано никакими законами: местные власти сами решали, кого, кому и куда отдать. Сегодня мы имеем, если почитать, идеальное законодательство, но вместе с тем отечественные СМИ не перестают печатать страшилки о незаконном вывозе украинских сирот. Переправлять детей за границу родителям-иностранцам помогают наши чиновники из различных "детских" служб и медики, штампуя "липовые" справки.

— В прошлом году нашим отделом рассматривалось около 120 заявлений о злоупотреблении служебным положением при усыновлении, — рассказывает начальник отдела по организации поиска детей Департамента криминальной милиции по делам несовершеннолетних МВД Украины, полковник милиции Александр Карамушка. — 20% заявлений касались того, как вернуть ребенка обратно. Почему такое происходит? Большинство иностранцев в Украину не едут до тех пор, пока не найдется "менеджер-проводник", желательно уже проверенный, который очень хорошо знаком с национальным законодательством, традициями, владеет языком и имеет неплохие связи в нужных кабинетах. Такие "каналы" не афишируются — объявлений на столбах никто не клеит. Зачастую посредники просто слышат от своих зарубежных клиентов: "Ты можешь еще достать детей?"

Следует сказать, что процедура международного усыновления довольно проста, но занимает кучу времени. А зачем его тратить, если "добрые" люди, чаще всего это работники социальных служб, органов опеки, интернатов и правоохранительных органов готовы все устроить в кратчайшие строки. Разумеется, за вознаграждение.

— Я более чем уверен, что в Украине действуют глубоко законспирированные, гарантийные и безотказные для иностранцев каналы усыновления, которыми в прямом смысле слова можно назвать коридорами продажи детей, — продолжает Александр Валентинович. — Но доказать противоправность деятельности посредника очень тяжело, ведь здесь замешаны интересы коррумпированных должностных лиц. Ходят слухи, что для того, чтобы организовать такой канал "под ключ", где клиент вообще не имеет никаких забот и без проблем проходит все инстанции, в том числе и суд, необходимо неофициально потратить (в основном на взятки) около 25 тысяч долларов. Я хочу сказать, что это нонсенс — МВД практически никакого отношения к процессу усыновления не имеет. Те, кто знает всю подноготную конкретной семьи (а нередко это криминальные истории), не имеют права голоса — у нас разрешения никто не спрашивает.

БЫЛА ЛИ ДЕВОЧКА?

Но и под бдительным оком правоохранителей иногда происходят удивительные вещи. К примеру, сейчас в Департаменте криминальной милиции пытаются отыскать истину в интересной и в то же время трагической истории. Молодая мать написала заявление в милицию о пропаже своей двухлетней дочери Лены, которая, по ее же недосмотру, затерялась на столичном железнодорожном вокзале. Милиция сразу же бросилась искать малышку, нашлись даже свидетели, которые видели, как кто-то садился с крохой в поезд в южном направлении. Но оперативники упустили похитителя, хотя наступали ему буквально на пяты. По факту киднеппинга прокуратура возбудила уголовное дело — но ни девочку, ни похитителя так и не нашли.

Тем временем Леночка оказывается на вокзале в Херсоне — скорее всего похититель заметил преследование и избавился от "баласта". Люди привели малышку в местное отделение милиции, но она ничего полезного сообщить не могла. С такими приметами дети в регионе не пропадали, поэтому стражи порядка не придумали ничего лучшего, как сдать ребенка в местный детский дом "Теремок" (сразу же возникает вопрос о профессионализме правоохранителей, которые при желании могли выйти на информацию о столичном исчезновении, но почему-то этого не сделали). Там на девочку завели личное дело, указав новые данные о дате рождения, изменив фамилию и имя. Затем поставили ее на учет как кандидата на усыновление (хотя в Херсоне знали, что именно ее украли в столице и криминальное дело до сих пор не закрыто), а потом быстро по решению суда отправили вместе с новыми родителями в Испанию.

Все понимают, что в данной ситуации было совершено преступление — ребенка просто продали. Но вернуть его в Украину практически невозможно — ведь саму процедуру никто не нарушал. Согласно все тому же Семейному кодексу, усыновление проводится без согласия ребенка, если он в связи с возрастом или состоянием здоровья не осознает факт усыновления. Процедуру можно провести даже без согласия родителей, если суд установил, что они не живут вместе с ребенком более шести месяцев, не проявляют к нему родительской заботы, не воспитывают и не содержат его. Этим как раз и воспользовались в нашем случае. И хотя мать Лены никто родительских прав не лишал, она теперь не имеет законных оснований для того, чтобы аннулировать усыновление: согласно решению суда, испанская семья имеет такие же права на ребенка.

Случай с Леночкой не единичный. Вспомните, сколько родителей отправляются на заработки, не подавая никаких признаков жизни и не ведая, что старушка, которая присматривала за ребенком, умерла, а тот оказался в приюте, затем — в детдоме, и, в конце концов, за границей. Но Центр по усыновления с подобными фактами в органы внутренних дел никогда не обращался. Почему? Александр Карамушка считает, что как только милиция начнет интересоваться каналами такого способа усыновления, то сразу же выйдет на преступные каналы в сфере опеки и заботы над детьми.

Кстати, одной из причин ликвидации Центра по усыновления является именно злоупотребление среди сотрудников, которыми все эти десять лет являлись контрактные работники, а не госслужащие.

ИНОСТРАНЦЫ НЕ СПЕШАТ ОТЧИТЫВАТЬСЯ ЗА УСЫНОВЛЕННЫХ ДЕТЕЙ

Говорить только о нечистых на руку украинских чиновниках, устроивших бойкую торговлю сиротами, было бы не совсем справедливо. Нередко даже усыновленный законным путем ребенок исчезает из поля зрения, поскольку, оказавшись за границей, полностью зависит от порядочности новых родителей. Например, иностранец обязан за месяц поставить ребенка на учет в консульстве Украины и периодически подавать отчеты об условиях проживания и воспитания, которые потом пересылаются в Центр по усыновлению. За исполнением этих требований и прав наших детей (они являются гражданами Украины до 18-летнего возраста) заботится МИД. Казалось бы, налаженная процедура, но ни для кого не секрет, что те же отчеты доходят не вовремя, а иногда и вовсе пропадают, и консульство месяцами, а то и годами не может знать, что на самом деле происходит с ребенком.

— Это наша главная беда, — рассказывает главный специалист Центра по усыновлению Ольга Малышева. — В таком случае мы действительно не владеем ситуацией. К примеру, по 2057 международным усыновлениям в 2004 году мы получили всего лишь 476 отчетов (это 24% случаев. — Авт.) Поэтому с сентября 2005 года мы временно не принимаем документы от иностранных усыновителей — до тех пор, пока не узнаем о судьбе каждой украинской сироты за границей.

В мае этого года сдаст свои полномочия единственный на всю Украину Центр усыновления детей. Его функции возьмет на себя новый орган в составе Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, который будет называться Департамент по усыновлению и правам детей. Если центр за десять лет своего существования занимался исключительно усыновлением, то департамент будет иметь гораздо больше полномочий, а главное, он один будет полностью отвечать за судьбу ребенка. Время покажет, станет ли новая структура защитником сирот или еще одним помощником для иностранных усыновителей. Хорошо, если добросовестных...


ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Украина занимает пятое место по "донорству" детей в Соединенные Штаты. Российская Федерация нас значительно опережает, борясь за "первенство" с Китаем и Южной Кореей. За последние годы в США убиты 14 детей, усыновленных из России. Вообще с приемными детьми в Соединенных Штатах творится что-то невообразимое. К примеру, двое россиян были усыновлены американкой Ирмой Павлис в частном порядке. Врачи обнаружили на теле мальчика следы насилия, а на следующий день ребенок скончался. Вердикт медиков — травма головы, нанесенная тупым предметом. Ирма честно призналась полиции, что трясла мальчика и била его по голове. Однако на слушаниях в суде ее адвокат заявил, что смерть могла наступить в результате падения или какого-то неустановленного заболевания. А 39-летняя Линдорфф обвинялась в убийстве пятилетнего мальчика, который был усыновлен ею в числе нескольких российских детей. Прожив в новой семье лишь полтора месяца, Джекоб, по заключению медиков, скончался от удара в голову тупым предметом. Изучив явные следы истязаний на его теле, в том числе ожоги, суд заключил, что мальчик вполне мог умереть от травм, полученных еще в России. В итоге 39-летняя Линдорфф была признана присяжными виновной лишь в "создании угрозы благосостоянию ребенка".