"ПОСЛЕ ДОКЛАДА ХРУЩЕВА ЛЮДИ СТАЛИ ПРЕВРАЩАТЬСЯ ИЗ ПОДДАНЫХ В ГРАЖДАН"

У известного правозащитника, бывшего диссидента и политэмигранта Владимира Малинковича совсем иная оценка доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС:

— Когда прозвучал доклад, мне было 15 лет. Особого страха в сталинские времена сам я не испытывал и мало что знал о репрессиях. Но вот мой отец, офицер, всегда помнил об этом и, видимо, испытывал постоянный страх. И не случайно: многие его знакомые, друзья и родственники, в том числе родной брат, были репрессированы. Удивительно, что страх испытывали те, кто прошел, как мой отец, всю войну, у кого, как говорится, вся грудь была в орденах. Помню, как отец начинал пересказывать мне какие-то фрагменты из запрещенного при Сталине "Золотого теленка". Мы вместе хохотали, потом он вдруг прекращал пересказ, а я не понимал, почему он остановился. Потом только понял: отец вспоминал, что роман запрещен. Я же тогда Сталину верил и даже плакал, когда он умер. Поэтому доклад был для меня потрясением. Но это на самом деле выдающееся событие ХХ века. Без этого события не было бы ни "Пражской весны" 1968 года, ни польской "Солидарности" 80-го, ни распада СССР в 1991 году с образованием на его территории независимых государств, в том числе Украины, не рухнуло все то, что обычно называют "мировой коммунистической системой". Не стоит идеализировать Хрущева, который сам участвовал в массовых репрессиях, но развенчание им культа Сталина — дело великое. Не потому, что была сказана вся правда о сталинских преступлениях, а потому, что был разрушен миф о тех, кто нами управлял и кого большинство считало непогрешимым, кому верило безгранично. Перестали верить, стали сомневаться, думать, анализировать и постепенно превращались из "поданных великого вождя" в граждан своей страны. Именно доклад Хрущева и дал толчок к появлению ростков гражданского общества в СССР. Только ростков, так как гражданское общество у нас все еще не вызрело. Миллионы людей в постсоветских государствах по сей день мечтают о том, как бы передать свою долю ответственности за судьбу страны какому-нибудь харизматическому лидеру: будь то Ющенко, Тимошенко или Путин.
"Значение Сталина в победе над фашизмом трудно переоценить, и, по сути, это единственное, но, с моей точки зрения, явно недостаточное оправдание всего того, что он сделал. Однако после войны в сталинском режиме отпала всякая необходимость."