ЖУРНАЛИСТОВ "СЕГОДНЯ", НАПИСАВШИХ О "ПУКАЧЕ В ИЗРАИЛЕ", ПРОСЛУШИВАЛИ?

Скандал, связанный с публикацией в "Сегодня" 23 июня прошлого года сенсационного материала "Генерал Алексей Пукач найден в Израиле!", оказывается, имеет продолжение и в наши дни. Во вторник автору этих строк в Генпрокуратуре Украины официально вручили копию постановления о возбуждении уголовного дела по результатам проверки сотрудниками ГПУ законности заведения оперативно-розыскного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий относительно вашего корреспондента. ГПУ скромно умалчивает имя адресата или фигурантов упомянутого уголовного дела. Но "Сегодня" из своих источников известно, что речь идет, скорее всего, об СБУ. Проще говоря, Генпрокуратура провела проверку и установила, что спецслужба завела на корреспондента "Сегодня" оперативно-розыскное дело и, есть подозрения, применяла так называемые "литерные" мероприятия: прослушивала телефоны журналиста, возможно, установила также слежку (наружное наблюдение), не исключено, что было и тайное проникновение в квартиру... Что именно было и чего не было, установит следствие.

ВИЗИТ СУРОВЫХ МУЖЧИН

Чтобы понять подоплеку случившегося, следует вернуться в минувшее лето и напомнить читателям, что после выхода в свет упомянутого материала скандал имел несколько фаз. Первая — правоохранители и спецслужбы в один голос стали утверждать, что написанное — ложь, газетная "утка", что Пукача в Израиле нет и быть не может... Израильская сторона на первых порах тоже отрицала наличие Пукача в Земле Обетованной либо отмалчивалась. Однако ситуация изменилась после того, как президент Украины Виктор Ющенко практически подтвердил, что Пукач находится именно там, как и написала газета. Тогда это перестали отрицать и израильтяне (хотя впрямую и не признавали). Впрочем, израильская пресса подтвердила версию "Сегодня". Через несколько дней после публикации крупнейшая тамошняя газета "Едиот Ахронот" опубликовала материал, в котором говорится, что Пукач "будет выдан Украине, поскольку пересек границу Израиля нелегально". Другая авторитетная англоязычная израильская газета The Jerusalem Post, ссылаясь на слова анонимного "официального лица", пишет, что Пукач "очень скоро" покинет Израиль. Собеседник газеты не знает, когда Пукач будет депортирован, но, по его предположению, "он здесь не задержится". В Украине же развернулась вторая фаза — "Сегодня" и ее автора обвинили в том, что, мол, своей публикацией спугнули Пукача, которого доблестные чекисты вот-вот должны были взять в Израиле. А тут материал в "Сегодня", утечка информации и беглеца след простыл... Более того, в СМИ, близким к спецслужбе, появились материалы, обвиняющие корреспондента "Сегодня" в сговоре с замгенпрокурора Виктором Шокиным: дескать, последний умышленно "слил" информацию журналисту дабы спугнуть Пукача и не дать полноценно раследовать "дело Гонгадзе". Сегодня уже можно сказать, что вскоре после публикации (на другой день) к автору в редакцию явились суровые мужчины, представились сотрудниками СБУ немалого ранга и всячески склоняли к тому, чтобы журналист "сдал" свой источник информации. Надо признать, делалось все весьма толерантно, пальцы в двери мне не зажимали и отстали после того, как я десяток раз сослался на свою защищенность статьей 26 Закона "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", которая позволяет держать источник информации в тайне, пока обратного не потребует суд.

КТО СПУГНУЛ ПУКАЧА?

Однако у "Сегодня" была и остается другая версия того, кто именно спугнул Пукача (если такое было). Основываясь на свидетельствах из разных, но весьма достоверных источников, мы полагаем, что СБУ ищет виновных в среде журналистов и прокуроров потому, что... как разсобственными несогласованными с ГПУ и израильскими спецслужбами действиями дала понять Пукачу, что его ищут в Земле Обетованной. Уже не секрет, что группа сотрудников СБУ еще 18 июня (то есть за пять суток до публикации в "Сегодня") прилетела в Израиль и как следует там "потопталась" (обращалась за помощью к правоохранителям Израиля, но получала отказ, поскольку наши опера в чужой стране не имеют никаких полномочий — а Израиль не Россия, откуда и в багажнике подозреваемого вывезти можно, такие примеры имеются). Ясно, что об этом "топтании" знали десятки, если не сотни людей, а Израиль — страна маленькая... В конце концов спецгруппа через СБУ обратилась-таки за помощью в Генпрокуратуру, которая единственная только и может действовать на международном юридическом поле относительно выдачи подозреваемого или преступника. И даже эту помощь получила. Но время было упущено, утечка информации (отнюдь не из нашей газеты) произошла (возможно — за те пять суток до публикации), Пукача израильтяне искать не стали (или стали, но нашим операм не сказали). Тот, вроде бы, опять исчез...

ПОДСЛУШИВАЛИ И ПОДГЛЯДЫВАЛИ?

Теперь самое "интересное" для автора и газеты, что в итоге и привело к упомянутому в начале материала уголовному делу. Есть неподтвержденные пока официально, но вполне достоверные данные, что, после срыва операции "Пукач в Израиле" и бесславного возвращения оттуда спецгруппы, в СБУ стали срочно искать "виноватых". По нашим данным, кто-то из руководства СБУ обратился в Генпрокуратуру с информацией о "предательстве" в рядах ГПУ и нехорошей роли журналиста и газеты. Мол, надо бы журналюгу послушать да посмотреть за ним, он источники свои не сдает, так, может, негласно на них выйдем... Заодно "крота" в ваших рядах выявим. Прослушивать замгенпрокурора не так-то просто, тут нужны особые разрешения, а вот с журналистом можно запросто "разобраться". В ГПУ, якобы, согласились, и один из замов Генерального подготовил представление (или как оно там называется) в суд на Александра Корчинского — чтобы провести относительно последнего оперативно-розыскные мероприятия. Говорят, Апелляционный суд Киева санкцию дал, и за журналистом "Сегодня" началась слежка-прослушка. Прослушка, кстати почти абсолютно точно велась, автору позже независимые источники говорили о "грязных" редакционных телефонах с ключевым словом "Корчинский". С одной стороны — все вроде законно, через суд, через заведение ОРД. Но ведь ГПУ что-то "этакое" обнаружила, раз возбудила дело по такому факту? Кое о чем мы можем догадываться...

Насколько известно автору, длилось прослушивание недели три-четыре. Однако цель достигнута не была, ничего нового по "делу Пукача" чекисты не узнали, да и не могли узнать. Я не раз общался с разными правоохранителями, в том числе из ГПУ (у меня работа такая), но нужный для оперов разговор они так и не услышали, его не было. И тогда, ходят слухи, по решению руководства СБУ мое ОРД якобы уничтожили. Однако какие-то бумаги, как я понимаю, да и свидетельства тех, кто меня слушал или "пас", все равно ведь остались. Где-то информация "прорвалась" и поползли те самые слухи, о которых сказано выше. Когда они достигли определенной "густоты", я обратился с заявлением в Генпрокуратуру и попросил проверить — было ли все же в отношении меня заведенное СБУ оперативно-розыскное дело, применялись ли в его рамках (если оно было) "литерные" мероприятия (прослушка и пр.), все ли в таком случае законно и не нарушены ли мои права, как человека, гражданина и журналиста.

Как видно из начала материала, прокуратура все это проверила и сочла нужным возбудить уголовное дело, как я понимаю, по факту, а не против личностей. Значит, что-то было и высказанная выше "по слухам" версия не лишена оснований...

Кстати, есть еще один слух. Если верить ему, то в отношении журналиста "Сегодня" не только заводилось ОРД, но и была попытка возбудить уголовное дело — все за то же "разглашение" секретной информации о нахождении Пукача в Израиле. Но якобы Генпрокурор или кто-то из замов отказал в таком возбуждении, ибо, мол, журналист не был предупрежден о неразглашении. То есть, получается, разгласил, но не знал, что этого делать нельзя...

Учитывая все сказанное выше, я, уже через газету, вновь обращаюсь к Генпрокуратуре и прошу все же мне объяснить, какое ведомство и кто лично принимал решение о заведении ОРД относительно журналиста? Была ли только "прослушка" или, к примеру, тайно проникали ко мне в квартиру ("литерные" мероприятия и это позволяют)? Правда ли, что "мое" ОРД уничтожено, или, может, лежит в каком-нибудь сейфе как некий компромат на журналиста и газету? И была ли попытка возбудить относительно меня уголовное дело?

Напоследок скажу вот что. Если ОРД относительно меня действительно существовало, если меня "слушали" и пасли", но в результате ничего "криминального" не нарыли, то не честнее ли было пригласить меня в спецслужбу, рассказать о случившемся (не нарушая, разумеется, гостайну и не приводя подробностей) и извиниться за подслушанные семейные тайны? Тогда, очевидно, не было бы моего заявления в ГПУ и этого материала...


8 ВОПРОСОВ «СЕГОДНЯ» К ПРАВООХРАНИТЕЛЯМ
Заводилось ли оперативнорозыскное дело (ОРД) относительно когото из журналистов "Сегодня"?
Если да, то каким именно силовым или правоохранительным органом?
Кто из руководства этого органа принимал решение?
Проводились ли «литерные» мероприятия относительно журналистов "Сегодня": "прослушка", наружное наблюдение, тайное проникновение в жилище?
Продолжаются ли эти мероприятия сейчас?
Нарушались ли законные права журналистов "Сегодня" в процессе "литерных" мероприятий?
Какова судьба ОРД: оно существует, уничтожено или спрятано в тайнике?
Следовало ли извиниться перед журналистами и газетой, если в процессе "литерных" мероприятий ничего незаконного выявлено не было?