"ВОКЗАЛЬНЫЙ РАССТРЕЛ": ПРИГОВОР!

Вчера Апелляционный суд Киева вынес приговор по уголовному делу, которое "Сегодня" отслеживала на протяжении пяти лет. Ровно столько длилась история, связанная с резонансным происшествием 3 декабря 2001года, когда на перроне центрального столичного вокзала прозвучали выстрелы, оборвавшие жизнь одного человека и стоившие увечий двум другим. Цена жестокости — деньги, за которыми охотилась крупная межрегиональная группировка.

КАК ЭТО БЫЛО

События развивались рано утром, когда у платформы N2 "Киев-пассажирского" остановился харьковский поезд. К 16-му вагону подошли двое представителей фирмы "А". Они встречали женщину-курьера, которая везла в столицу для конвертации 547 тысяч гривен и 2000 долларов. Сумку с валютой Раиса Г. передала встречающим прямо из вагона, и все трое направились по перрону. Никто из них тогда не догадывался, что по пятам идут вооруженные преступники, отслеживавшие маршрут и готовившие разбой в течение длительного времени. Нападение произошло возле подземного перехода. Один из злоумышленников попытался сорвать сумку с валютой с плеча охранника фирмы "А" Сергея Березуцкого, но был повержен наземь. Со страха нападавший закричал напарнику: "Стреляй!", и тот выхватил пистолет. Три пули, выпущенные в Сергея, не оставили тому шансов на жизнь. За миг до этого тремя выстрелами был ранен водитель фирмы Олег Кушка и случайно оказавшийся на месте событий проводник поезда из Ивано-Франковска. Раиса, успевшая перехватить свой драгоценный груз, получила жестокий удар по голове.

Подхватив сумку с валютой, разбойники скрылись. Как после стало известно, под мостом их поджидала машина, а за развитием событий на перроне наблюдал не кто иной, как сам организатор нападения. Но прежде чем участники заговора (не все, а только четверо) оказались на скамье подсудимых, произошла цепь парадоксальных событий.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ

Первыми задержанными по делу о "вокзальном расстреле" стали трое парней из Львова. Подозрения основывались на том, что они приехали в Киев незадолго до трагических событий и уехали в тот же день, когда преступление произошло. В остальном ребята имели "железное" алиби, но на доказательство их невиновности, в чем активное участие принимала и наша газета, потребовалось несколько месяцев. Когда обвинения развалились, дело зависло и ему прочили судьбу "глухаря". Но получилось иначе. Рассказывает полковник милиции Николай Рубис, который в 2003 году возглавлял Управление оперативных разработок, созданное в Департаменте угро МВД Украины для противостояния организованным преступным группировкам, которые совершают особо опасные преступления и могут быть коррумпированы с местными правоохранительными органами или органами власти.

— На территории Украины, в частности, в Днепропетровской, Харьковской, Херсонских областях, в Киеве, в Крыму, был совершен ряд разбойных нападений с применением огнестрельного оружия. Руководство МВД приняло решение создать несколько следственно-оперативных групп, которые я возглавил. В ходе работы по подозрению в нападении на фургон с сыром был задержан житель Херсонской области Иван Букало (после вынесения приговора мы называем реальные имена), который дал признательные показания не только по этому преступлению, но также рассказал о своем участии в нападении на "Киев-пассажирском" и выдал пистолет, из которого производились выстрелы. Он же назвал имена исполнителей и сказал, что организатором преступления являет житель Киевской области Юрий Гладких. Этого человека нам не пришлось искать — за похищение человека с целью выкупа вместе с подельником он уже находился под стражей в Киеве. Непосредственных участников нападения — крымчан Валерия Соловьева и Павла Шинкарева задержали в Керчи. Можно сказать, что этим спасли им жизнь, поскольку была информация, что их хотят устранить. Оба дали показания, полностью сопадавшие с показаниями Букало. Экспертизы и воспроизведения обстоятельств подтвердили, что версия правильная.

"НЕПОНЯТКИ"

Уголовное дело о ЧП на "Киев-пассажирском" расследовала транспортная прокуратура. И тут начались, мягко говоря, странности: после встречи со следователем Букало отказывается от дачи показаний. Соловьев берет все на себя и только один единственный Шинкарев придерживается прежней позиции: он пытался вырвать у охранника сумку, Соловьев стрелял, а замыслил все это Гладких, нанявший их через Букало. (В деле фигурировали еще несколько лиц, в том числе некто Николенко, который в удачное время "залег на дно" и находится в розыске по сей день). Однако... дело в отношении Гладких и Букало то выделяют в отдельное производство, то закрывают. Как мы уже писали, изначально под суд пошли лишь двое исполнителей.

— Ситуация изменилась, когда по нашей просьбе дело взяла под контроль Генеральная прокуратура, — продолжает Николай Рубис. — Со своей стороны потерпевшая сторона тоже проявила принципиальность, благодаря чему дело было отправлено судом на доследование. Правда, вопреки обычной практике попало оно к тому самому следователю, который ранее якобы не нашел веских доказательств в отношении Гладких и Букало, но в итоге их фамилии пополнили список обвиняемых.

ПРИГОВОР

19 декабря слушания по делу возобновились в новом составе суда под председательством Владимира Ходоса. К этому времени в отношении Букало уже был вынесен приговор в виде 9 лет лишения райсудом в Херсоне. Выслушал вердикт и Гладких, но Верховный суд удовлетворил кассацию, выделив его дело в отдельное производство и отправив на доследование. По делу о "вокзальном расстреле" были допрошены 24 свидетеля и все потерпевшие. Все подтверждало ту версию, что именно Гладких был организатором преступления.

Согласно приговору, который огласил судья Владимир Ходос, Юрий Гладких приговорен к 11 года лишения свободы (помимо трагедии на "Киев-пасс" он признан виновным в мошенничестве с сухим молоком, вместо которого покупателям совали опилки). Иван Букало приговорен к 10,5 годам заключения, Павел Шинкарев отсидит 10, а Валерий Соловьев — 15 (к слову, прокурор просил для киллера пожизненное заключение, но ему все же дали шанс). Гражданские иски о возмещении ущерба, которые заявили потерпевшие, полностью удовлетворены.

— Я и представители потерпевшей стороны считаем приговор излишне мягким, — говорит Николай Рубис. — Справдливо ли, когда организатор преступления и простой исполнитель, который честно сотрудничал со следствием, получают одинаковые сроки?

Стоит ли ставить в деле точку? Пожалуй, нет. В группировку, согласно оперативным данным, входит еще ряд лиц и есть надежда, что со временем их удастся установить.