"МОЙ САМЫЙ СТРОГИЙ КРИТИК -- Я САМ"

<img src=/segfiles.nsf/Lookup/0236_8/$file/8f1.jpg hspace=10 vspace=10 align=right>]Радислав Чумак -- нынешний ведущий "Чайника" (СТБ) -- человек основательный и серьезный. Сегодня, когда на телевидении катастрофически не хватает "профи", он -- настоящая находка, потому что умеет все или почти все.

У МЕНЯ ЕСТЬ ЗДОРОВЫЕ АМБИЦИИ, А НЕ ЖЕЛАНИЕ ПОКРАСОВАТЬСЯ

-- Радислав, в свое время вы были довольно известным радиожурналистом. Как вы попали на ТВ?

-- Многие приходят на телевидение с радио -- это уже традиция. Более того, я считаю, что ТВ пришлось бы трудно, если бы не было "радистов". Жура, Таукач, Канишевский -- это те люди, с которыми я работал в редакции информации на украинском радио. В конце концов я перешел на "Студию плюс" и вел свою рубрику в УТН -- главной в те годы информационной программе страны. Это был прямой эфир, я жутко волновался, но и интересно было необыкновенно. Прямой эфир заводит.

-- Заводит еще и ощущение того, что тебя все видят и слышат -- без монтажа. Вообще, когда ты молод, желание популярности и славы -- особенно острое. Телевидение в этом смысле наиболее адекватно отвечает подобным страстям...

-- Это был 95-й год, значит, мне было 30 лет -- (смеется.) достаточно зрелый возраст, чтобы прислушиваться не только к страстям. Здоровые амбиции у меня есть и сейчас, но это скорее желание не покрасоваться, а сделать так, чтобы твою продукцию оценили.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТВ ЛОББИРУЕТ ИНТЕРЕСЫ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

-- Радислав, вы работали на государственном телевидении и можете достаточно объективно оценить все плюсы и минусы этой системы...

-- Государственное телевидение и радио в том виде, в каком они существовали раньше, -- больше не нужны. То, что застал я, -- это "обслуживающая" структура, холуйски лоббирующая интересы не государства, а конкретных людей.

-- Могу заметить, что коммерческое ТВ точно так же обслуживает интересы конкретных групп -- только уже других. Телевидения, которое не обслуживало бы "заказчика", не существует: раз люди платят деньги -- они хотят, чтобы их обслуживали. В чем же принципиальная разница?

-- Уровень коммерческого ТВ значительно выше.

-- Возможно в сегодняшней ситуации создать общественное телевидение, о необходимости которого так много говорят?

-- Очень трудно. Хотя я оптимист и надеюсь, что это возможно.

-- Около года вы работали редактором "Вікон", были, что называется, за кадром. Сейчас вы опять в прямом эфире утренней программы "Чайник". Что это вам дает -- дополнительный адреналин?

-- Я не так тосковал по прямому эфиру, как некоторые ведущие, которые без этого просто не могут. Но в какой-то степени это, конечно, наркотик, и в глубине души легкая ностальгия была, так что на роль ведущего я согласился с радостью.

-- Вы вышли с утренним проектом, когда на Интере уже было "Утречко", давно существовали "Завтрак с 1+1", "Доброго ранку, Україно!" Какие у вас имелись основания думать, что сможете стать вровень с конкурентами и отвоевать часть аудитории?

-- Утренний эфир -- это прайм-тайм. Причем еще несколько лет назад люди по утрам предпочитали слушать радио. Поэтому отказываться от такой огромной аудитории только потому, что есть аналогичные проекты, -- бессмысленно. В любом случае, если мы будем работать профессионально, часть аудитории станет нашей. Сейчас еще идет поиск своего лица, но, судя по всему, перспективы у нас оптимистические. У меня лично в этой программе есть возможность быть самим собой.

В СТАТЬЯХ О ТВ ЗАЧАСТУЮ ВСЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ХАМСКИМИ НАЕЗДАМИ

-- Пресса достаточно агрессивно отнеслась к появлению "Чайника". Пожалуй, нет ведущего или ведущей, которым бы не досталось. Как вы относитесь к критике?

-- Честно говоря, мне грустно от того, что профессиональная телекритика у нас в стране -- большая редкость. Все ограничивается хамскими наездами, горячим желанием "не оставить камня на камне" на основании каких-то эмоциональных впечатлений. Я говорю это не потому, что хочу защитить свою программу, а только из желания утвердить простую истину: критик должен требовать профессионализма ПРОФЕССИОНАЛЬНО! А журналистский хабал никогда не был признаком последнего, а только свидетельствовал о комплексах и болезненном желании самоутвердиться. У меня такие журналисты вызывают легкое сочувствие.

-- Как вы думаете, почему на СТБ удалось сделать довольно мощные информационные программы, но культурологические проекты -- и КИН, и ток-шоу -- пока не получались?

-- Я не хочу обижать коллег из других программ и говорить, насколько это было удачно или неудачно, но... может быть, дело в том, что "Вікнам" всегда отдавалось предпочтение. Я имею в виду подбор кадров, финансовые условия и другое. И в каком-то смысле это правильно, ведь информационные программы -- лицо канала.

Я ПЫТАЮСЬ РАЗДЕЛЯТЬ РАБОТУ И ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ

-- Мне сказали, что вы не любите говорить о своей личной жизни.

-- Я пытаюсь "отстранять" работу от личной жизни. Хотя, конечно, это не всегда получается.

-- Но "личная жизнь" -- это не обязательно интимные подробности. Между прочим, ваше мировоззрение -- отношение к дружбе, одиночеству, любви, старости и др. -- это тоже "личная жизнь"...

-- Наверное, да... К дружбе у меня отношение достаточно серьезное: если в жизни нашелся хоть один человек, которому я доверяю не меньше, чем себе, -- это уже везение. У меня есть несколько таких людей. Я не женат, но не одинок, и это главное. Конечно, у меня есть какие-то надежды, мечты. Чего боюсь? Хочется реализоваться полностью. Мысль, что этого может не случиться, не то что страшна, но неприятна.

-- Что будете делать, если придется оставить телевидение?

-- Не люблю зарекаться. Даже если так произойдет -- не трагедия. Есть у меня какие-то задумки, работать самостоятельно было бы интересно. А вообще, к любым поворотам в жизни я отношусь спокойно.