ПАВЕЛ ЛАЗАРЕНКО НЕ ЖЕЛАЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ С НАШИМ КОНСУЛОМ В ШВЕЙЦАРИИ

Вчерашний брифинг в МИД Украины собрал массу журналистов, чей интерес был вполне понятен и закономерен. Представители масс-медиа пылали желанием услышать мнение руководителей внешнеполитического ведомства, которое за последние дни не единожды упрекали за размытость и индифферентность позиции в истории с задержанием Павла Лазаренко. Думается, частично заместитель министра Александр Майданник и шеф Консульского управления Виктор Кирик этот интерес удовлетворили.

По информации МИДа, наш консул в Швейцарской Конфедерации поддерживает постоянный контакт со швейцарскими правоохранительными органами. Позавчера в 11 часов по местному времени состоялась беседа консула с генеральным прокурором Женевы. На имя последнего был направлен официальный запрос с просьбой предоставить сведения, проливающие свет на причины задержания г-на Лазаренко. В тот же день в 17 часов прошла встреча консула с адвокатом Полем Галли-Хартом. Он сообщил, что разговаривал со своим подзащитным, однако Павел Иванович в настоящее время не изъявляет желания общаться с представителями нашего консульства (хотя, по его словам, возможно, вернется к этим вопросам позднее).

Генеральный прокурор Женевы заявил о просьбе Павла Лазаренко ограничить утечку официальной информации о его задержании, и это, как выразился Александр Майданник, является одним из мотивов того, что "генеральная прокуратура в определенной мере медлит с официальным ответом". (Впрочем, не исключается: когда этот номер газеты "Сегодня" был уже в типографии, такой ответ нашему консульскому работнику направили, поскольку к тому времени должно было состояться решение судебной палаты.)

Замминистра иностранных дел подчеркнул, что МИД занимается отнюдь не одним лишь делом Павла Лазаренко -- защита прав и интересов украинских граждан за рубежом, заявил г-н Майданник, является альфой и омегой, приоритетным направлением деятельности министерства. "Права человека -- это не только права одного лица, даже народного депутата..."

Однако эта история, прозвучало на брифинге, усложняется наличием у задержанного экс-премьера панамского паспорта. Удивляет и отказ Лазаренко встречаться с консульским работником, что снижает возможности украинских дипломатов в данном деле. Однако г-н Майданник заверил журналистов, что его ведомство постоянно контролирует ситуацию, делает и будет делать максимум возможного в рамках положений Венской конвенции о консульских отношениях для защиты прав задержанного гражданина Украины, учитывая его статус народного депутата.

Заместитель министра отверг высказываемые активистами партии "Громада" обвинения в бездеятельности и даже искажении информации, касающейся Лазаренко. Позавчера в МИД была приглашена посол Швейцарской Конфедерации, которому украинская сторона выразила обеспокоенность в связи с недостаточностью официальных данных по делу Лазаренко.

(Кстати, глава нашего внешнеполитического ведомства Борис Тарасюк, отвечая на запрос президиума "Громады", подчеркнул, что ни секретариат Верховной Рады, ни сам Лазаренко "не информировали МИД Украины о намерениях народного депутата выехать в Швейцарию".)

Начальник Консульского управления Виктор Кирик, как бы дополняя выступление замминистра, подчеркнул, что начиная с 3 декабря (то есть на следующий день после задержания Лазаренко. -- Авт.), его служба "руководствовалась и руководствуется действующим законодательством Украины, международными правовыми документами, и все шаги по защите гражданина Украины, которые следовало предпринять, со свой стороны предприняла".

Разъясняя журналистам коллизии, касающиеся неприкосновенности народного депутата Украины за рубежом, Виктор Кирик подчеркнул важное обстоятельство. По его мнению, швейцарские власти, задержав Павла Лазаренко, не нарушили Венскую конвенцию и положения Устава Совета Европы: иммунитет и соответствующие льготы распространяются на лиц в разумных пределах, необходимых для исполнения ими своих функциональных обязанностей. Свободное же передвижение предусматривается только при поездках к месту заседаний и обратно.

...До сих пор остается невыясненным крайне важный нюанс: о каком панамском паспорте на имя Лазаренко, собственно, может идти речь -- дипломатическом либо общегражданском. Это принципиальный момент, так как действия правоохранительных ведомств в этих случаях не совпадают. И если имелся в виду диппаспорт, то вправе ли были задерживать его владельца? Это тоже пока неясно наверняка. Но эта ремарка, как говорят, по ходу пьесы.

Говоря о роли консульской службы в деле Лазаренко, Виктор Кирик заключил: "У нас есть на что опираться, все последующие шаги будут в правовом отношении обоснованы, а что касается поступающей информации, то мы ее срочно передаем руководству, и уже оно решает, как ее использовать..."

Дипломатов можно понять -- у них сама служба предписывает изящную словесность и выверенность формулировок. Тем не менее пока остается за кадром один из ключевых вопросов: почему швейцарский узник, озабоченный утечкой официальной информации, избегает встреч с нашим консулом. Казалось бы, такая встреча была бы исключительно в интересах задержанного...