ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ ХОЧЕТ СИДЕТЬ С ЛУПОЙ

Решение Верховного суда дать "добро" на участие в избирательной кампании отвергнутым ранее ЦИК кандидатам, изрядно "подмочило" репутацию Центризбиркому. Несмотря на это, зампредседателя ВС Петр Шевчук решительно отвергает любые намеки на якобы попытку дискриминации ЦИК. "Речь идет лишь о строго юридической коррекции некоторых просчетов в ее работе, -- заявил на пресс-конференции Петр Иванович. -- Полномочность Центральной избирательной комиссии никто не подвергал сомнениям, и решения ВС не создадут препятствий для избирательного процесса".

Вряд ли так же думает г-н Рябец, который в свете недавних решений ВС в некоторой степени потерял свой политический вес, а его "контора" -- статуса самого важного избирательного органа. Однако и судьи сетуют на свою "незавидную" судьбу -- г-н Шевчук недоумевает, почему решения ВС были восприняты как излишнее увлечение политикой. По его словам, судьи тоже "подневольны" -- разрешение подобных конфликтов ВС берет на себя, образно говоря, в принудительном порядке -- по велению закона. Но ведь и ЦИК действует тоже по закону, определяющем его функции, и тем не менее, выглядит в неблаговидном свете.

Что же, собственно говоря, ЦИК, по мнению ВС, делала "неправильно"? Верховный суд не признает доводов ЦИК о необходимости самоличного заполнения гражданами подписных листов. По словам Петра Шевчука, вполне достаточно, чтобы в подписном листе собственноручно ставился только автограф, а данные об избирателе вносились "сборщиками" подписей. ВС также не разделяет озабоченности ЦИК несоответствием указанного в листах места прописки реальному месту жительства гражданина. "По Конституции человек волен жить там, где желает, а прописка -- это административный акт", -- считает г-н Шевчук.

Нечеткая, по мнению представителя ВС, правовая трактовка таких принципиальных моментов и дает основания для выводов, которые были сделаны. Изучать же каждый подписной лист суд не считает нужным, потому что это в его компетенцию не входит. Во-вторых, судьи не хотят сидеть с лупами и по-новому "перелопачивать" сотни тысяч подписей -- к тому времени и выборы пройти могут...

Подобная аргументация представителей Верховного суда мало убеждает ЦИК. Она уже подала жалобу на необъективные, по ее мнению, решения ВС. В частности, дело Василия Онопенко будет пересмотрено в порядке судебного надзора. Очевидно, конфликт не исчерпан и имеет все шансы на интригующее продолжение...