ЧЬЯ ВОЗЬМЕТ?

В суде Радянского района столицы в третий раз перенесли слушание дела по иску лидера "Громады" Павла Лазаренко к газете "Україна молода", опубликовавшей почти год назад статью "Птахи гнізда Дніпропетрова". Адвокат экс-премьера Виктор Никазаков, обвинив судью Богдана Вавринчука в предвзятости, потребовал его заменить.

"Ознакомившись с материалами дела, я обратил внимание на письмо следователя Молчанова, в котором говорилось о предоставлении Генпрокуратуре копий исковых заявлений Павла Лазаренко, -- заявил Никазаков. -- Следователь вправе требовать любые документы от суда, но только в установленном порядке и если они в дальнейшем могут послужить доказательством. Выполнив сие поручение, судья Вавринчук не поставил в известность участников этого разбирательства и тем самым нарушил не только правила Гражданского процессуального кодекса, но и требования Конституции".

Точка зрения судьи оказалась иной. "В том, что мы отправили копии документов в Генпрокуратуру, ничего противозаконного нет, -- говорит Вавринчук. -- Пусть г-н Никазаков вначале ознакомится с законом "О прокуратуре", где черным по белому написано, что Генпрокуратура имеет право затребовать у суда любые дела. Кроме того, судебное слушание не ведется в закрытом режиме. И если им интересуются журналисты, почему это должно быть запрещено юристам? Думаю, кто-то пытается использовать судебный процесс в большой политической игре, но мы на это не пойдем".