ПАНИ СЛАВА НЕ НАМЕРЕНА МИРИТЬСЯ С ТОВАРИЩЕМ СИМОНЕНКО

Позавчера Печерский суд Киева, наконец-то, закончил девятимесячное слушание по иску главы Конгресса украинских националистов Славы Стецько к лидеру Компартии Петру Симоненко. Неожиданно для присутствующих судья Николай Замковенко призвал обе стороны к примирению. Четвертого июня будет вынесен окончательный вердикт.

Славa Стецько

На заседании суда прояснилась ситуация, возникшая еще в первый день работы сессии ВР четырнадцатого созыва, когда депутатам раздали листовку, подписанную лидером коммунистов Петром Симоненко. Эта бумага и послужила поводом для иска. В ней Славе Стецько было выдвинуто обвинение, как "продолжателю дела кровавого преступника Степана Бандеры и гитлеровского прислужника, ее мужа Ярослава Стецько". Как же это заявление попало в зал ВР? Оказывается, народный депутат Александр Бандурка, будучи главой временной комиссии по подготовке деятельности Верховной Рады, разрешил коммунистам распространить эту листовку в сессионном зале. Почему же член Народно-демократической фракции, каковым является г-н Бандурка, пошел на поводу у Компартии?

"Узнав, что Слава Стецько как старейший депутат будет зачитывать текст депутатской присяги, коммунисты еще до начала сессии решили выразить протест с парламентской трибуны. Я не разрешил, поскольку это не вписывалось в рамки Регламента ВР. Ко мне подошел представитель фракции КПУ (это был не Симоненко) и показал черновой вариант заявления. Я посоветовал отказаться от такой затеи. Тогда меня поставили перед выбором: либо я разрешу напечатать эту листовку, либо коммунисты вообще не придут на регистрацию. Вынужден был согласиться на первый вариант, иначе они сорвали бы первый день парламентской работы. Представляете, какой бы поднялся шум?! В тот день в числе приглашенных были Президент, члены правительства, дипломаты, зарубежные и отечественные журналисты", -- заявил в суде г-н Бандурка.

Впрочем, даже если бы Александр Маркович не удовлетворил требования коммунистов, этот текст все равно бы попал в парламент: содержимое депутатских портфелей охрана не проверяет. К тому же, парламентские фракции имеют право на письменные или устные заявления. Значит ли это, что вина Петра Николаевича уже доказана? "Это зависит от того, насколько правдива информация, которая была распространена. Доказательств, что этим занимался именно Симоненко, истец не имеет. Подпись главы КПУ под листовкой не является подтверждением его виновности. Тем более, что Петр Николаевич не выполнил поручение своей фракции до конца, то есть не сделал публичного заявления, оценивающего деятельность националистов," -- считает Олег Менюк, представляющий в суде интересы коммунистов. Сам г-н Симоненко не присутствовал на судебном процессе.

"Доказать, что националисты были связаны с фашистами, коммунистам так и не удалось. Представители КПУ опирались не на архивные данные, а лишь на контрпропагандистскую литературу Компартии и КГБ. Если Симоненко признает, что эта листовка является ложной, он также вынужден будет согласиться с ошибочностью коммунистической идеологии", -- утверждает Олег Маткивский, выступающий от имени КУНа.

В свою очередь, Слава Стецько, опираясь на материалы СБУ, привела факты, свидетельствующие о борьбе Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии с немецко-фашистскими захватчиками. По ее словам, в ближайшее время в Киеве будет установлен памятник лидеру ОУН Степану Бандере, погибшему от руки агента КГБ Станислава Сташинского. "Обвинение, выдвинутое коммунистами, нанесло нам непоправимый моральный ущерб, поскольку люди, проживающие в восточных регионах страны, почти ничего не знают о деятельности ОУН-УПА", -- заявила на суде пани Слава. Если чаша весов правосудия склонится в сторону КУНа, коммунистам придется заплатить двадцать тысяч гривен в качестве компенсации за нанесенный главе КУНа моральный ущерб. Что касается примирения пани Стецько с товарищем Симоненко, то оно невозможно.