УЧЕНЫХ ВЫШВЫРНУЛИ НА УЛИЦУ

Если идею бесхлорной технологии очистки воды новым препаратом "Акватон" рубят на корню, да еще и с помощью КРУ и СБУ, значит, она дорогого стоит! А пока изобретателей, работающих в "Укрводбезпеке", выгнали из их лабораторий соучредители.

ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ: ЧТО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ?

Научный спор о безопасности новой технологии шел на страницах газет с весны. Мы тоже предоставили слово обеим сторонам 12 мая. А 8 июля в редакцию позвонила директор "Укрводбезпеки" Анна Баранова:

-- Приезжайте, посмотрите, как ученых вышвыривают на улицу.

Оказалось, последние месяцы им не было покоя от проверок. И сейчас еще продолжается последняя. Ее провели сотрудники СБУ (говорят, кто-то и письмецо наваял).

-- Мы находимся в здании Института воднохозяйственно-экологических проблем. Сегодня пришли на работу, а нас туда не пустили, -- рассказывает Анна Ивановна. -- Вахтеры, которые обычно дежурят, и еще два сотрудника института, отрекомендовавшиеся представителями общественности, но отказавшиеся назвать свои фамилии. Сказали -- это устное распоряжение нового директора института Николая Васильевича Яцыка (до него этот пост занимал Яцык Анатолий Васильевич, но ушел на новую должность -- замминистра экологии). Я попросила их дать письменное подтверждение того, что такое распоряжение есть. Они созвонились с директором, и тот не разрешил им ничего писать. Получается интересная вещь: если нет никакой "бумажки", то директор ни при чем, а вина за противозаконный поступок автоматически перекладывается на вахтеров. Я вызвала милицию. Конечно, никто не приехал. Тогда сотрудница института Валентина Кривоконь, которая считается комендантом, еще раз позвонила директору, и тот подписал-таки приказ.

Нам с фотографом хотелось увидеть этот документ, и мы постучались в запертые двери института. Однако почитать приказ нам не дали, сославшись на устное распоряжение директора никому его не показывать. Во, брат, как! Самому Николаю Васильевичу в тот день дозвониться не удалось, а его секретарь Тамара Кузнецова сказала строго: "Это наше частное предприятие. Кого хотим, того и пускаем".

WHO IS КТО

Вообще эта история распадается на две неравные части. Первая -- большая и сугубо научная. Тут все просто: жили-были ученые-водники. Они придумали "Акватон-7" и "Акватон-10" на бумаге (говорят, это открытие мирового значения). Потом соорудили в лаборатории опытную установку для очистки воды и параллельно заказали девяти НИИ разных профилей провести исследования свойств "Акватона". Получив от них только положительные отзывы, ученые завели речь о строительстве опытной промышленной установки. Ведь одно дело -- лаборатория, а другое -- производство. Вот тут начинается вторая часть истории -- не глобальная, но склочная. Ведь на сцену выходят деньги.

Итак, жил-был Институт воднохозяйственно-экологических проблем. Полтора года назад он стал соучредителем "Укрводбезпеки" и приобрел 175 акций на 3500 гривен. Видно, понял, что идея очистки воды "Акватоном" перспективна! Но где нищий институт взял такую сумму или что предложил взамен нее такой же нищей "Укрводбезпеке"? Конечно, помещение и лаборатории. А вот враз отобрать свой вклад институт никак не может: по уставу соучредители не имеют права расторгнуть договор в течение двух лет (прошло лишь полтора года). Но тут как раз разгорелся научный спор.

С одной стороны -- изобретатели "Укрводбезпеки" с новыми идеями, с другой -- НИИ коллоидной химии и химии воды и даже, говорят, сам Патон. Посередине -- Министерство науки и технологий, занявшее позицию простую и логичную: дать возможность ученым работать над идеей.

Однако события стали разворачиваться до смешного "по-нашенски". Во все инстанции пошли письма с сообщениями о том, что "Укрводбезпека" взяла из госказны чуть ли не миллион гривен и на народные денежки хочет напоить всех нас "отравой". Вот и разобрались...

МЫСЛЬ НЕ ОСТАНОВИТЬ, А ВОТ РУК ПЕРЕБИТЫХ ЖАЛЬ

Так что же с нами происходит? Или, вернее, что так и не произошло? По-прежнему ничего не значат слова ученых и экспертные отчеты институтов; по-прежнему "воюют" с научной разработкой (один журналист в своей публикации прямо спрашивал -- если разработка вредная, то почему ее не закроют?); по-прежнему арбитром в научном споре пытаются сделать отнюдь не научные ведомства. Но ведь печальный опыт наших генетиков и кибернетиков доказал: пропадают зря эти старания. "Вот только рук перебитых жаль".

Вредное открытие? Нет такого понятия. Закрыть разработку? Нет такого закона. Выбить почву из-под ног и "вытолкнуть" за границу еще одну группу ученых? Похоже, мы только это и умеем. За что "заграница" нам очень благодарна -- есть возможность покупать наши мозги за бесценок.